Ухвала

від 10.10.2017 по справі 908/1749/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/53/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 908/1749/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.06.2015 р.;

представник відповідача-1 - не з'явився;

представник відповідача-2 - ОСОБА_2, довіреність № 93 від 04.10.2017 р.;

представник третьої особи-1 - ОСОБА_3, довіреність № 8668 від 31.07.2017 р.;

представник третьої особи-2 - не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1749/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея» (72503, Запорізька обл., смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 68)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» 72530, Запорізька обл., Якимівський р-н, с. Володимирівка, вул. Леніна, 71)

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Райз» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачів: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (71600, Запорізька обл., смт. Якимівка, вул. Центральна, 99)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» та Публічного акціонерного товариства «Райз» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачів: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про звільнення з під арешту арештованого майна:

- обприскувача причіпного PILMET 2518, заводський номер № 08 4783;

- сівалки JOHN DEERE1890 (10.9), заводський номер 08 04426608 04427;

- трактору колісного БЕЛАРУС-892, номер держреєстрації 00435АР, заводський номер 90804142;

- трактору колісного БЕЛАРУС-892, номер держреєстрації 02848АР, заводський номер 90806866;

- трактору колісного БЕЛАРУС-82.1, номер держреєстрації 01516АР, заводський номер 80808240,

внесеного до реєстру обтяжень рухомого майна від 04.04.2014 № 14286163 за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.04.2014 р. ВП № 42234105, прийнятою ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/1749/17, якій присвоєно номер провадження 22/53/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.09.2017 р. На підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» .

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.10.2017 р.

У засідання суду 10.10.2017 р. з'явилися представники позивача, відповідача-2 та третьої особи-1.

Представники відповідача-1 та третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися.

02.10.2017 р. від відповідача-1 (ТОВ Владас ) надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

За клопотанням представників позивача, відповідача-2 та третьої особи-1 судове засідання 10.10.2017 р. здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Надав усні пояснення, відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні усно проти позову заперечив, письмовий відзив на позов не надав.

У судовому засіданні представник ПАТ Райз надав письмове клопотання про продовження на підставі ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Представники позивача та третьої особи-1 проти заявленого клопотання не заперечили.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання представника відповідача-2 прийнято до розгляду та задоволено, як таке, що відповідає ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням в засідання представників відповідача-1 та третьої особи-2 та неподанням сторонами витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 14.11.2017 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 р. на 11 годину 30 хвилин .

Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2017 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача-1 - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2017 р., надати довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2017 р., надати документи, які посвідчують правовий статус (статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 26.10.2017 р. ; усі судові рішення усіх інстанцій, що стосуються даного предмету позову, зокрема, по справах № 920/1858/13 та № 908/1008/14; усі наявні матеріали усіх виконавчих проваджень, що стосуються даного предмету позову, зокрема ВП № 47431468; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; явка.

Третіх осіб 1, 2 - повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2017 р.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.