Ухвала

від 10.10.2017 по справі 918/1376/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 918/1376/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про видачу наказу господарського суду Рівненської області на виконання ухвали суду від 12.09.2017 р. у справі №918/1376/16 за заявою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1, свідоцтво № 830 від 22.05.2013 р. (в режимі відеоконференції)

Судове засідання по справі проводилося в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої забезпечив господарський суд Івано-Франківської області головний спеціаліст відділу статистики та інформаційних технологій ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір". Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.05.2017 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1. Проведення попереднього засідання суду призначено 28 березня 2017 р.. (суддя Пашкевич І.О.)

01 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення № 39897 про порушення провадження у справі № 918/1376/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір".

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 28.03.2017 року № 01-04/85/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О. та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1376/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 року справу № 918/1376/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 28.03.2017р. справу № 918/1376/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 11 квітня 2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВКФ-Простір". Призначено підсумкове засідання суду на "10" травня 2017 р. на 12:00 год.

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.05.2017 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з лютого 2017р. року по квітень 2017 року в сумі 19 200 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року стягнуто з Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (34503, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Широка, 18, код ЄДРПОУ 39505120) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 830 від 22.05.2013 року, ІН НОМЕР_1, р/р 26002000008160 в ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 300023) грошової винагороди в сумі 19 200 грн. 00 коп. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ - Простір" у справі № 918/1376/16. Видано наказ.

Ухвалою господарського суду рівненської області від 12.09.2017 року проміжний звіт ліквідатора боржника ОСОБА_1 про проведену роботу в процедурі ліквідації прийнято до відома. Затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.05.2017року року по 10.05.2017 року в сумі 1 858 грн. 07 коп. Вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора боржника ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.05.2017року року по 31.08.2017 року в сумі 23 741 грн. 93 коп. відкладено до закінчення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір".

21 вересня 2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання, у якому останній просить суд на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області у справі 918/1376/16 від 12.09.2017 року видати наказ, яким стягнути з Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.05.2017року року по 10.05.2017 року в сумі 1 858 грн. 07 коп., яке ухвалою суду призначено до розгляду на 10.10.2017 року.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду рівненської області від 12.09.2017 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.05.2017року року по 10.05.2017 року в сумі 1 858 грн. 07 коп.

Господарський суд звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах зазначеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливо лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Також, суд наголошує на тому, що чинне законодавство України не передбачає звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 01.09.2015 р. по справі № 918/1552/14, від 16.12.2014 р. у справі № 916/2563/13.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (34503, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Широка, 18, код ЄДРПОУ 39505120) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 830 від 22.05.2013 року, ІН НОМЕР_1, р/р 26002000008160 в ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 300023) грошової винагороди в сумі 1 858 грн. 07 коп. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ - Простір" у справі № 918/1376/16, видати наказ.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (34503, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Широка, 18, код ЄДРПОУ 39505120) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 830 від 22.05.2013 року, ІН НОМЕР_1, р/р 26002000008160 в ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 300023) грошової винагороди в сумі 1 858 грн. 07 коп. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ - Простір" у справі № 918/1376/16.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2017 року та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Політика Н.А.