Ухвала

від 05.10.2017 по справі 757/56716/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56716/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ліквідатора Обслуговуючого кооператива «Житлово будівельний кооператив «Мілленіум» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ліквідатора ОК «ЖБК «Мілленіум» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 по справі №757/62854/16-к, на майно, передане у власність ОК «ЖБК «Мілленіум» (код ЄДРПОУ 36814726), а саме земельну ділянку, кадастровий номер № 6310136600:04:009:0027, площею 9,1908 га за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327. Крім того, заявник просить передати вказану земельну ділянку на відповідальне зберігання власнику ОК «ЖБК «Мілленіум» в особі ліквідатора ОСОБА_5 з наданням виключного права відчуження (передання) вказаної земельної ділянки у комунальну власність м. Харкова земельних ділянок кадастровий номер №6310136600:04:009:0035, площею 0,4111 га та кадастровий номер №6310136600:04:009:0038, площею 4,7345 га, утворених із земельної ділянки № 6310136600:04:009:0027, площею 9,1908 га, за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 327 та укладення угод про передачу права власності територіальній громаді м. Харкова на такі земельні ділянки.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що рішенням 41 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 24.02.2010 № 13/10 було передано у власність ОК «ЖБК «Мілленіум» земельну ділянку (кадастровий № 6310136600:04:009:0027, площею 9,1908 Та, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови. Земельні ділянки (кадастровий № 6310136600:04:009:0036, площею 0,5693 та кадастровий № 6310136600:04:009:0037, площею 3,476 га), як складові вищезазначеної земельної ділянки були повернуті у комунальну власність територіальної громади м. Харкова згідно із угодами про передачу права власності на земельні ділянки від 16.12.2014. Інші складові переданої земельної ділянки - (земельна ділянка з кадастровим № 6310136600:04:009:0035, площею 0,411 га та земельна ділянка з кадастровим № 6310136600:04:009:0038, площею 4,7345 Га), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327 залишились у власності ОК «ЖБК «Мілленіум». 19.04.2017 загальними зборами членів ОК «ЖБК «Мілленіум» було прийнято рішення про припинення діяльності ОК «ЖБК «Мілленіум» шляхом його ліквідації. 27.04.2017 уповноважена загальними зборами ОК «ЖБК «Мілленіум» ліквідатор кооперативу звернулась до Харківського міського голови із заявою, щодо винесення на розгляд чергової сесії Харківської міської ради питання про надання згоди на прийняття безоплатно у комунальну власність міста Харкова земельної ділянки та укладення угоди про передачу права власності на земельну ділянку між кооперативом та Харківською міською радою. Рішенням 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання № 673/17 від 21.06.2017 надано дозвіл на прийняття у власність територіальної громади м. Харкова земельних ділянок. Однак при зверненні до уповноважених органів державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, з питання укладення угод про передачу права власності на земельні ділянки, укладення таких угод стало неможливим, оскільки у реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься обтяження у вигляді арешту. Ввважає, що звільнення земельної ділянки з під арешту та передача її на відповідальне зберігання власнику не перешкоджатиме досудовому слідству.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Прокурор, який включений до групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши позицію сторін, вивчивши матеріали клопотання, надходить до наступного висновку.

П`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014 року за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 накладено арешт на майно, зокрема земельну ділянку за кадастровим № 6310136600:04:009:0027, площею 9,1908 га, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327, яка на підставі рішення Харківської міської ради № 13/10 від 24.02.2010 передана у власність ОК «ЖБК «Мілленіум» для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.

Слідчий суддя в даному випадку враховує процесуальну позицію прокурора щодо відсутності на даний час необхідності в арешті майна, вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 173 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту майна.

Поряд з тим, питання порядку зберігання речових доказів не є предметом розгляду при вирішенні питання про скасування майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 на майно обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мілленіум» (код ЄДРПОУ 36814726), а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер № 6310136600:04:009:0027, площею 9,1908, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1