Ухвала

від 26.09.2017 по справі 210/3894/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3894/17

Провадження № 1-кс/210/1687/17

"26" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, питання доцільності виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, винесеної за результатами розгляду винесеного в рамках кримінального провадження №42017041710000029 від 02 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення документальної виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки об`єктів підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді вищевказане клопотання.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 18 вересня 2017 року, було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, та помилково вказано посилання на необхідність проведення виїзної позапланової перевірки інших цехів та департаментів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ніж ті, котрі вказані в даному абзаці ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, винесеної за результатами розгляду винесеного в рамках кримінального провадження №42017041710000029 від 02 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення документальної виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки об`єктів підвищеної небезпеки.

Виключити із другого абзацу ухвали посилання на необхідність проведення виїзної позапланової перевірки інших цехів та департаментів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ніж ті, котрі вказані в даному абзаці ухвали суду, та викласти його у наступній редакції:

«Надати дозвіл на проведення виїзної позапланової перевірки на виробничих об`єктах ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (код ЄДРПОУ 24432974), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі,1, а саме: рудозбагачувальної фабрики №1 та №2, дробильної фабрики (на правах цеху) та дробильної фабрики (на правах цеху) №№3, 4 рудоуправління гірничого департаменту, агломераційних цехів-1, 2, 3 агломераційного цеху металургійного виробництва, доменних цехув-1, 2 та шлакопереробного цеху аглодоменного департаменту, блюмінгу, сортопрокатного цеху №1 та №2, прокатного цеху №3 прокатного департаменту, каправого, мартенівського, конверторного цехів сталеплавильного департаменту, теплоелектроцентралі цеху, парогазового цеху, цеху водопостачання, електрокустового цеху, кисневого виробництва, цеху мереж і підстанцій енергетичного департаменту, в частині дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, промислової безпеки об`єктів підвищеної небезпеки, які розташовані за місцем фактичного здійснення господарської діяльності вказаного підприємства за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Виправлення вважати правильними.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1