Ухвала

від 27.09.2017 по справі 161/8681/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/8681/17

Провадження № 6/161/245/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: торговий центр загальною площею 894,6кв.м., що знаходиться за адресою Волинська область, Луцький район, смт. Рокині вул. Наукова, буд. 4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження № АСВП 2916138 про стягнення з ДП ДГ Рокині на користь держави, юридичних та фізичних осіб коштів. До складу зведеного виконавчого провадження входить 57 виконавчих документів на загальну суму 1276193грн 21 коп. В процесі виконання державним виконавцем накладено арешт на нерухоме майно боржника - торговий центр загальною площею 894,6 кв. м, що знаходиться за адресою: с. Рокині, вул. Наукова, 4. Дане майно є власністю боржника юридичної особи ДП Дослідне господарство Рокині Волинського інституту агропромислового комплексу виробництва Національної академії аграрних наук, що підтверджується технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна, листом Національної академії аграрних наук України від 24.12.2013 року №10.2-03/913.

Однак при формуванні витягу з Реєстру речових прав право власності на дане майно не оформлене, що перешкоджає зверненню стягненню на майно боржника.

На підставі викладеного заявник просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: торговий центр загальною площею 894,6 кв. м, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, вул. Наукова, 4. Старший державний виконавець Гриценя Г.Г. подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала, просила його задовольнити. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження № АСВП 2916138 про стягнення з ДП ДГ Рокині на користь держави, юридичних та фізичних осіб коштів. До складу зведеного виконавчого провадження входить 57 виконавчих документів на загальну суму 1276193грн 21 коп. Відповідно до ч. 1ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1ст. 5 Законом України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" . У відповідності з приписами частини другої ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону , а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

В процесі виконання державним виконавцем накладено арешт на нерухоме майно боржника - торговий центр загальною площею 925 кв. м, що знаходиться за адресою: с. Рокині, вул. Наукова, 4. Дане майно є власністю боржника юридичної особи ДП Дослідне господарство Рокині Волинського інституту агропромислового комплексу виробництва Національної академії аграрних наук, що підтверджується технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна, листом Національної академії аграрних наук України від 24.12.2013 року №10.2-03/913. Однак при формуванні витягу з Реєстру речових прав право власності на дане майно неоформлене, що перешкоджає зверненню стягненню на майно боржника. Відповідно до ч. 1ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своїй постанові Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 №6, наголосив на тому, що одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду. З урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 1 , 2 , 8 , 10 , 11 , 14 , 209 , 210 , 377 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 - задовольнити. Надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно: торговий центр загальною площею 894, 6 кв. м, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Рокині, вул. Наукова, 4 та належить боржнику ОСОБА_2 підприємству Дослідне господарство Рокині Волинського інституту агропромислового комплексу виробництва Національної академії аграрних наук (ЄДРПОУ 00729304), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук