Постанова

від 21.07.2011 по справі 3-363/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №3-363/11

ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2011 року судця Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять на час розгляду справи: головний бухгалтер КП "УЖКГ"; адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачен ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2011 року, при перевірці КП УЖКГ встановленого порушення ведення податкового обліку, а саме:заниження нарахування податку на прибуток за 3-й квартал 2010 року на 26152,84 грн.; 4-1 квартал 2010 р. на 74401,04 грн.; заниження нарахування ПДВ за січень 2008 р. на 506928,69 грн.; лютий 2008 р. - на 6050,40 грн.; березень 2008 р. на 1621,34 грн.; квітень 2008 р. на 2798,06 грн.; травень 2008 р. на 323,99 грн.; липень 2008 р. на 8175,37 грн.; серпень 2008 р. на 3153,25 грн.; вересень 2008 р. на 666,0 грн.; жовтень 2008 р. на 2939,61 грн.; листопад 2008 р. на 2808,78 грн.; грудень 2008 р. на 10166,52 грн.; січень 2009р. на 4492,06 грн.; лютий 2009 р. на 7220,62 грн.; березень 2009 р. на 1110,69 грн.; квітень 2009 р. на 7668, 40 грн., за травень 2009 р. на 21502,05 грн., за липень 2009 р. на 76,17 грн.; за вересень 2009 р. на 4282, 84 грн.; за жовтень 2009 р. на 3926,86 грн.; травень 2009 р. на 27,00 грн.; червень 2010 р. на 195,22 грн.; серпень 2010 р. на 29,17 грн.; жовтень 2010 р. на 2194,71 грн.; за березень 2008 р. на 504764,39 грн..Було порушено п. 5.1., п. 5.9. ст. 5 СУ Про оподаткування прибутку підприємств ; п.7.2.3. п. 7.2. ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість .

ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно були допущені помилки при розрахунках сум податку на прибуток та податку на додану вартість в період 2008, 2009 та 2010 року, за що підприємству нараховано штрафні санкції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність звільнення особи від адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП порушене провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого кваліфікуючими ознаками, визначеними статтями 163-1 ч.І КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2011 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким вона ознайомлена і не заперечує його змісту, доданими до нього матеріалами.

Разом з тим адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено. Як видно із матеріалів перевірки, зокрема складеного акту про результати документальної перевірки КП УЖКГ з питань дотримання податкового законодаства за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2010 р., з числа виявлених порушень за перевірений період, останнім податковим періодом, у якому були вчинені правопорушення, є четвертий квартал 2010 року.

Оскільки з дня закінчення останнього за часом податкового періоду, у якому вчинено правопорушення, - четвертий квартал 2010 року і до дня складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим, то провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, проти чого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заперечує.

Керуючись ст.38, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, щодо якої вона винесена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя