Постанова

від 20.07.2011 по справі 3-320/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №3-320/11

ПОСТАНОВА іменем України

20 липня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: КП УЖКГ, дорожній робітник, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

5 червня 2011 року в 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мопедом в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголя з рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, проте від проходження медичного огляду на стані сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний і підтверджений правопорушником у письмових поясненнях;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3.;

-рапортом інспектора з дізнання ОСОБА_4.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Згідно постанови судді від 23 травня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП за таке ж правопорушення.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Cyддя