Постанова

від 07.11.2011 по справі 3-559/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-559/2011

ПОСТАНОВА іменем України

7 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса

місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КупАП, -

УСТАНОВИВ:

16.09.2011 року о 8 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині Калинка у ДОбринінському кварталі м. Славутича, вчинив крадіжку пляшки горілки Немирофф ємністю 0,2 л., вартістю 15 грн. 50 коп..

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не заперечував, пояснивши, що не було грошей купити горілки, а потрібно було випити.

Крім того, його вина у правопорушенні підтверджена:

- протоколом про адміністративне правопорушення, форма і зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КупАП;

- рапортом о/ч Славутицького МВ ГУ МВС в Київській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- фіскальним чеком магазину на суму 15 грн. 50 коп..

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена за ст. 51 ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, наявність яких у діях ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження при розгляді справи.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не виявлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дні винесення.

Суддя