Постанова

від 04.04.2011 по справі 3-174/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-174/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С.. за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з ДПІ м. Славутича відносно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: експерт-приймальник ломбарду Альянс , адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року при перевірці ломбарду Альянс , що знаходиться за адресою: 07100, м. Славутич. Привокзальна площа 6, встановлено нещоденне друкування фіскальних звітних чевік (2-звітів). Було порушено п. 9 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась без повідомлення причин, належним чином була повідомлена, у зв'язку з чим справа розглянута під час її відсутності за правилами ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копіями підтвердження фактичної наявності коштів на місці проведення розрахунків, службового звіту, акту перевірки, з яких вбачається, що розрахунки проводились з порушенням порядку, передбаченого п.9 ст. 3 р. II Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , касиром, тобто особою, яка їх проводила.

Відповідальність за правопорушення передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При вирішенні питання про притягнення особи до відповідальності суд враховує дані акту перевірки про те, що денний Z,-звіт був надрукований не в кінці робочого дня. а на початку робочого дня. Розмір завданих збитків в акті не зазначено, будь-яких інших порушень порядку проведення розрахунків в акті не встановлено.

За таких обставин правопорушення слід визнати малозначним і обмежитись усним зауваженням із застосуванням ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням і закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя