Постанова

від 20.07.2011 по справі 3-345/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-345/11

ПОСТАНОВА іменем України

20 липня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять на час розгляду справи: ТОВ ПАКЄКСПО , оператор, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

26 червня 2011 року о 22 год. 30 хв. у м. Славутичі Київської області на вулиці Комсомольській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з рота), від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні;

-копією постанови судді від 25.01.2011 р. у справі № 3-72/2011 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортних засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчиненої повторно протягом року, наявність яких у діях правопорушника підтверджена при розгляді справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушень, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за правопорушення, немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив грубе порушення вимог ПДР, його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАГІ і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя