Постанова

від 19.07.2011 по справі 4-630/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-630/2011

Провадження № 4/1609/4366/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши подання начальника УПМ ДПА у Полта вській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду та вилучення документів у житловому приміщенні,-

В С Т А Н О В И В:

Начальни к УПМ ДПА у Полта вськ і й області Дігт·я рь О.М. зверну вся до суду з поданням про проведення огляду та вилучення оргтехніки, бухгалтерських , фінансово-господарських та інших документі в за період 01.10.2010 року по 30.06.20 1 1 року за мсцем прожи ва н н я ОСОБА_2 Ві ктора Олександрови ча , м. Полтава , вул. Зи гі на, 38\7 кв. 20 Посилався на те, що у правл інням податкової м іліції у Полтавській області вста новлено, що посадові особи ТОВ "УкрНеп" на протязі 2010-2011 років шляхом використання документів СГД із ознаками фіктивності (ТОВ "КПТ МІГ", ТОВ "ТД Імекс трейд рлюс") ухилялися від сплати податків. Зазначали, що вказані дії службових осіб цього підприємства підлягають під ознаки ст. 191 ч.5, ст. 364 ч. 2 КК України.

Дослідивши надані матеріали суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Матеріали подання не містять достовірних даних про те, що ОСОБА_2 є засновником ПП "Укрнеп", що він зареєстрований та проживає за адресаою: АДРЕСА_1.

Матеріали подання не містять відомостей про те, кому належить квартира АДРЕСА_2.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України огляд місця події у невідкладених випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи.

Квартира АДРЕСА_3 не є місцем події, відносно якої можливе, в подальшому, порушення кримінальної справи.

Статтею 186 КПК України передбачений порядок і підстави вилучення предметів і документів, яка передбачає, що при ошуці або виїмці можуть бути вилучені лише предмети і документи, які мають значення для справи, а також цінності і майно обвинуваченого або підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна. Предмети і документи, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до справи.

Отже враховуючи висоги ст. 186 КПК України вилучення предметів і документів можливе тільки під час обшуку або виїмки, і тільки під час розслудвання кримінальноїх справи.

Із подання вбачається, що кримінальна счправа не порушена, та навіть не зазначається про те, що заведене ОРД.

За таких обставин підстав, що передбачені діючим законодавством, для задоволення подання суддя не вбачає.

Керуючись ст. 186,190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про проведення огляду та вилучення оргатехніки, бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів за період 01.10.2010 року по 30.06.2011 року за місцем проживання ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Л.М. Васильєва