Ухвала

від 17.11.2009 по справі 6-56/2009

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-56

2009 року

У Х В А Л А

17 листопада 2009 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у склад і:

Головуючого - судді Нікандрової С.О.

при секретарі Рудник Ю.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у у м. Василівка заяви ОСОБА _1 про відстрочку виконання рішення Василівського район ного суду від 19 червня 2009 року у цивільній справі за позовом КП «Дніпрорудненські теплов і мережі» до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за спожиту енергію , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду від 19.06.2009 року по цивільній справі за позовом КП «Дніпрорудненські теплов і мережі» до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за спожиту енергію по зов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. соліда рно на користь КП «Дніпроруд ненські теплові мережі» забо ргованість за послуги теплоп остачання в сумі 2666,26 грн., витра ти по сплаті ІТЗ в сумі 30 грн. та на користь держави судовий з бір в сумі 51 грн. Зазначене ріш ення суду залишене в силі ухв алою апеляційного суду Запор ізької області від 18.08.2009 року і набрало законної сили.

ОСОБА_1. звернувся до Васил іського районного суду з зая вою про відстрочку виконання зазначеного рішення Василів ського районного суду від 19.06.20 09 року, мотивуючи свою заяву т им, що зазначене рішення суду оскаржується ним до Верховн ого Суду України, крім того, ві н не має можливості виконати рішення суду у встановлений строк, оскільки знаходиться у важкому матеріальному ста новищі, яке зумовленому тим, щ о заявник ОСОБА_1. та його д ружина ОСОБА_2 більше року не мають реальних грошових д оходів. У зв' язку з зазначен ими обставинами просить вирі шити питання про відстрочку виконання рішення суду до ви рішення справи по касаційній скарзі. В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримав.

Представник стягувача - К П «Дніпрорудненські теплові мережі» в судове засідання н е з`явився, надав заяву про роз гляд справи без його участі, к рім того, зазначив, що з момент у винесення рішення суду від 19.06.209 року заборгованість ОС ОБА_1 збільшилася і станови ть 3377,48 грн., що свідчить про свід оме ухилення від сплати забо ргованості за спожиті послуг и.

Представник відділу держа вної виконавчої служби Васил івського районного управлін ня юстиції Запорізької облас ті в судове засідання боржни к не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його учас ті.

Згідно ст.14 ЦПК України судо ві рішення, що набрали законн ої сили, обов' язкові для всі х органів державної влади і о рганів місцевого самоврядув ання, підприємств, установ, ор ганізацій, посадових чи служ бових осіб та громадян і підл ягають виконанню на всій тер иторії України.

Відповідно до ст.373 ЦПК Украї ни за наявності обставин, що у труднюють виконання рішення (хвороба боржника, членів йог о сім' ї, відсутність присуд женого майна в натурі, стихій не лихо тощо), за заявою держав ного виконавця або сторони с уд, який видав виконавчий док умент, розглядає питання про відстрочку або розстрочку в иконання, зміну чи встановле ння способу і порядку викона ння рішення в судовому засід анні з викликом сторін і у вин яткових випадках може відстр очити або розстрочити викона ння, змінити чи встановити сп осіб і порядок виконання ріш ення.

Вислухавши пояснення заяв ника, суд не вбачає наведені ОСОБА_1 доводи в обґрунтува ння заяви винятковими, а обст авини приведені заявником та кими, що утруднюють виконанн я рішення суду. Відсутність п остійних доходів у боржника у вигляді заробітної плати і пенсії не є обставиною, що пе решкоджає виконанню рішення суду за рахунок іншого майна боржника в порядку, передбач еному Законом України «Про в иконавче провадження» . Каса ційне оскарження також не є о бставиною, що перешкоджає ви конанню рішення суду. Таким ч ином, судом не встановлено об ставин, які б перешкоджали ви конанню рішення суду, тому за ява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задо воленню не підлягає.

Керуючись ст.33 ЗУ «Про викон авче провадження», ст.ст.14, 124, 208-21 0, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОС ОБА_1 про відстрочку викона ння рішення Василівського ра йонного суду від 19 червня 2009 ро ку у цивільній справі за позо вом КП «Дніпрорудненські теп лові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за спожиту енергію - відмовити.

Ухвала суду може бути оскар жена до апеляційного суду За порізької області через Васи лівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду прот ягом п' яти днів з дати прого лошення ухвали і поданням пі сля цього апеляційної скарги протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст .295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження под ано не було.

Суддя Василівського рай онного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова