Ухвала

від 12.10.2017 по справі 756/13618/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.10.2017 Справа № 756/13618/17

1-кс/756/1970/17

756/13618/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотанняслідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №32017100050000033 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказує,що службові особи ТОВ "Адомар" (код ЄДРПОУ 38900380) в період з 01.01.2014 по 31.12.2014 безпідставно відобразили фінансово-господарські операції з приводу придбання спортивного одягу у ТОВ «МС 22» (код ЄДРПОУ 33762653). В результаті чого службові особи "Адомар" (код ЄДРПОУ 38900380) ухилились від сплати податку на прибуток підприємств в сумі 3 223 140 грн., та податку на додану вартість на суму 3 541 448 грн, всього податків на загальну суму 6 764 588 грн., що є особливо великим розміром та підтверджується актом документальної позапланової перевірки ГУ ДФС у м. Києві №497/26-15-14-04/38900380 від 28.11.16.

Службові особи ТОВ "Адомар" (код ЄДРПОУ 38900380) в податковій звітності відображають псевдо операції з реалізацію ТМЦ (спортивного одягу) на підприємства з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Саттон» (код ЄДРПОУ 38329126), ТОВ «Сарлей» (код ЄДРПОУ 38329091), ТОВ «Нанта» (код ЄДРПОУ 38329152), а реалізація товару здійснюється через магазини торгової марки «МЕГАСПОРТ» на території України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що для здійснення своєї незаконної діяльності ТОВ "Адомар" (код ЄДРПОУ 38900380) використовує офісне приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 А в бізнес центрі «Соціум» на другому поверсі в якому знаходять робочі місця працівників, зберігаються бухгалтерські документи щодо діяльності підприємства та комп`ютерна техніка, на якій виготовляються документи,тому просить надати дозвіл на обшук за зазначеною адресою .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) ці речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Разом з цим, клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, а реальних належних та допустимих доказів того, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, що вони є в наявності за вказаною в ньому адресою, слідчому судді не надано.

Окрім того, до клопотання долучені документи, які надруковані таким шрифтом, що їх неможливо прочитати.

Оскільки внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси правомірних власників, вважаю, що слідчійне довів, що порушення їх Конституційних прав співмірно із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №32017100050000033 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1