Ухвала
від 09.10.2017 по справі 757/59292/17-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59292/17-ц

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Львівської області, заінтересовані особи: ПАТ Укрсоцбанк , ТОВ Леді про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Головного управління ДФС у Львівської області звернувся до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву подано начальником ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1

Проте, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 є начальником ГУ ДФС у Львівській області та наділений повноваженнями подавати заяви в суди від імені ГУ ДФС у Львівській області.

Крім того, відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставки судового збору встановлюються у наступних розмірах, а саме за подачу заяви у справах окремого провадження - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

При таких обставинах заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 119, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Львівської області, заінтересовані особи: ПАТ Укрсоцбанк , ТОВ Леді про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.10.2017
Оприлюднено12.10.2017
Номер документу69487877
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/59292/17-ц

Рішення від 30.10.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 09.10.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні