Ухвала

від 12.10.2017 по справі 483/1686/17

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1686/17

Провадження 1-кс/483/365/2017

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И Л А :

09 жовтня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150100000764 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненого за наступних обставин.

13 вересня 2017 року в період часу з 08:00 год. по 12:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив один кущ рослини роду коноплі, від якого він зірвав частинки стебел, гілок, листя та суцвіття, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який помістив до полімерного пакету та незаконно почав зберігати при собі, з метою куріння наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Після цього, 13 вересня 2017 року приблизно о 13:00 годині, під час проведення працівниками поліції огляду місця події по вул. Приморській в м. Очакові Миколаївської області, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду коноплі. Згідно висновку хімічної експертизи № 1572 від 15.09.2017р., виявлена та вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_5 рослинна маса, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя та (основи) гілки, центральні стебла, частини коренів, із яких - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок - містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить - 38,085 г.

19 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку в наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24 червня 2005 року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 також перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 на «Д» обліку с 2005 року.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у досудового слідства виникають сумніви щодо осудності ОСОБА_5 і для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання в області психіатрії, для чого по даному кримінальному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу. Однак для проведення вказаної експертизи, відповідно до розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МінЮсту 53/5 від 08.10.1998р., необхідно надати оригінал амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено в видачі оригіналу амбулаторної картки відносно ОСОБА_5 та з метою якісного проведення досудового розслідування, необхідно отримати доступ до оригіналу зазначеної медичної картки.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання та просив про його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія постанови про призначення експертизи, копія листів) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що речі про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 12 листопада 2017 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: