Ухвала
від 06.10.2017 по справі 817/1361/17
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р. Р і в н е №817/1361/17 Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах від 19.09.2017 року в адміністративній справі №817/1361/17 за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цирус"

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" про стягнення коштів за податковим боргом.

Судом встановлено, що при реєстрації адміністративного позову допущено описку в частині вірного найменування відповідача у справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус" замість вірного - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цирус".

У зв'язку з цим в ухвалах суду від 19.09.2017 допущені описки в частині вірного найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус" замість вірного - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цирус".

Враховуючи викладене, по тексту ухвал Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 по справі №817/1361/17 судом з власної ініціативи визначено за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвал, описки, допущені в ухвалах суду від "19" вересня 2017 р. по справі №817/1361/17 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цирус" про стягнення коштів за податковим боргом замінивши найменування відповідача у справі, слова - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус" словами - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цирус".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2017
Оприлюднено13.10.2017
Номер документу69495015
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/1361/17

Ухвала від 06.10.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Постанова від 06.10.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 19.09.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 19.09.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 13.09.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні