Ухвала

від 12.10.2017 по справі 824/1712/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1712/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Карусель КО 2000" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області (заявник) звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Розгляд заяви призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14год. 45хв. 12.10.2017року.

09.10.2017 року від заявника на адресу суду надійшло клопотання про відкликання вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча їх було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв не подавали.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Судом встановлено, що 27.07.2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці (заявник) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карусель КО 2000" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 128,35 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карусель КО 2000" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці заборгованість по сплаті внесків на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в розмірі 128,35 грн.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист №824/1712/15-а, який було направлено для примусового виконання до Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 05.10.2015 року відкрито виконавче провадження ВП№48912761. Повторно виконавче провадження відкрито 06.09.2016 року №ВП52144840. Постановою головного державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21.06.2017 року виконавчий документ повернутий стягувачу.

03.10.2017 року Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

09.10.2017 року від Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області на адресу суду надійшло клопотання про відкликання вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

До вказаних спірних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Порядок відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовано статтею 264 КАС України, а тому суд вважає за можливе застосувати у даному випадку, по аналогії закону, приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, яким передбачений загальний порядок відкликання позовної заяви та його наслідки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 128, 155, 158-159, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника про відкликання заяви задовольнити.

2. Заяву Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя           В.О. Григораш