Постанова

від 24.11.2009 по справі 2а-5632/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Справа №2а-5632/09/0870

(15 год. 25 хв.) м.Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Садов ого І.В.,

при секретарі судового зас ідання - Марченко І.В.,

за участю:

представника позивача: К оваленко О.В.

представника відповідача: Рожук Д.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Прив атного підприємства «Ажур К»

до: Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м.Запоріжжя

про: скасування в ча стині рішення про застосуван ня штрафних (фінансових)

санкцій №0001252303 від 05.06.2009 на суму 5 370 грн. 45 коп.

08.10.2009 Приватне підприємство «Ажур К» звернулося до З апорізького окружного адмін істративного суду із позовно ю заявою до Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м.Запоріжжя про с касування в частині рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 05.06.2009 №00012 52303 на суму 5 370 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 09.10.2009 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-5632/09/0870, закінче но підготовче провадження та призначено справу до судово го розгляду на 11.11.2009. У судовому засіданні оголошувалась пер ерва до 24.11.2009.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою технічних за собів, а саме: програмно-апара тного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 24.11.2009 на підставі ст.160 КАС України суд ом проголошено вступну та ре золютивну частину постанови .

Представник позивача підт римав вимоги позовної заяви з підстав, зазначених у позов і. На обґрунтування позову за значає, що спірне рішення при йняте на підставі акта перев ірки від 22.05.2009 №0148/08/30/35764191. В рішенні йдеться про порушення позива чем вимог п.9, п.13 Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг» № 265/95-В Р від 06.07.1995 із змінами та доповн еннями, в результаті чого під приємству нараховані фінанс ові санкції на підставі п.4 ст. 17, ст.22 Закону України «Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій в сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 і з змінами та доповненнями у р озмірі 5 710 грн. 45 коп. З актом пер евірки з номером 0148/08/30/35764191 від 22.05.20 09 підприємство позивача не бу ло ознайомлено, номер акту пе ревірки містить інший номер ніж той, на підставі якого ви несено спірне рішення.

Також грошові кошти, які опр ибутковуються підприємство м із застосуванням ЕККР «МІН І-ФП» згідно вимог п.4.5 ст.4 Поря дку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторі в розрахункових операцій за товари (послуги), затверджено го Наказом ДПА України 01.12.2000 № 614 в автоматичному режимі видаю ться з нього з обов'язковою ре єстрацією операції - «видано готівкою» і оприбутковуютьс я фізично у касі підприємств а із застосуванням комп' юте ра. Технічні параметри ЕККР « МІНІ-ФП» не дозволяють збері гати готівкові кошти в апара ті у зв'язку з відсутністю в нь ому відповідної шухлядки для купюр і монет. Підприємством не порушувались вимоги п.13 ст .3 Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг» N 265/95-ВР від 06.07.1995 та Пос танови правління НБУ N 637 від 15.12. 2004 року «Про затвердження Пол оження про ведення касових о перацій у національній валют і в Україні» оскільки залишо к у касі підприємства (місце з дійснення готівкових розрах унків) у розмірі 1 074 грн. 09 коп. ві дповідає даним опису за підп исом касира та інспектора.

Представник позивача пого дився з порушенням п.9 ст.3 Зако ну України «Про порядок заст осування реєстраторів розра хункових операцій в сфері то ргівля, громадського харчува ння та послуг» від № 265/95-ВР від 06 .07.1995 та не оспорює спірне рішен ня в цій частині.

Просить позов задовольнит и, скасувати в частині рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001252303 від 05.06.2009 на суму 5 370 грн. 45 коп.

Представник відповідача з позовними вимогами не погод ився з підстав, зазначених у н аданих запереченнях. Зазнача є, що перевірка позивача пров едена з дотриманням норм дію чого законодавства, акт пере вірки від 22.05.2009 за №0148/08/30/23/35764191 повні стю відповідає вимогам щодо оформлення матеріалів перев ірки, містить підписи посадо вих осіб податкової, що прово дили перевірку та підписи по садових осіб позивача з відм іткою «з актом перевірки озн айомлений, один примірник ак та отримав». В своєму позові П озивач наголошує на тому, що г отівкові кошти за проданий т овар із каси касового апарат а автоматично оприбутковуєт ься в касу підприємства, що пі дтверджується прибутковими касовими ордерами від 21.05.2009 №329,3 30,331,332,333. При цьому як під час пере вірки так під час надання зап еречень до акту перевірки та кі ордери надані не були.

В даному випадку каса підпр иємства та каса касового апа рату є фактично одне приміще ння та місце, де здійснюються готівкові розрахунки, тому т вердження Позивача, що готів кові кошти у розмірі 1074 грн. 09 ко п. на місці проведення розрах унків знаходились у касі під приємства, за відсутності ка сових документів, є з боку під приємства необґрунтованими .

Просить у задоволенні позо ву відмовити.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, заслух авши представників сторін, д ослідивши інші наявні у спра ві докази у їх сукупності

ВСТАНОВИВ:

21.05.2009 фахівцями відділу ДПІ у Шевченківському районі м.За поріжжя відповідно до наказу ДПІ у Шевченківському район і м.Запоріжжя та на підставі н аправлень на проведення пере вірки за №300337 та №300338 від 18.05.2009 пров едено позапланову перевірку щодо контролю за додержання м ПП «Ажур К» порядку пров едення розрахунків за товари (послуги), наявністю торгових патентів та ліцензій та скла дено акт перевірки від 22.05.2009, за № 0148/08/30/23/35764191.

В результаті проведеної пе ревірки виявлено порушення с уб'єктом підприємницької дія льності норм п. п. 9, 13 ст.3 Зак ону України «Про застосув ання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг» № 1776 від 01.06.2000.

Так, в акті перевірки зазнач ено, що в ході перевірки склад у за адресою: вул.Димитрова, 48, щ о належить ПП «Ажур К» вст ановлені наступні порушення :

- при перерахуванні касиром ОСОБА_3 готівки, яка знахо дилась на місці проведення р озрахунків встановлено неві дповідність суми готівкових коштів на місці проведення р озрахунків, сумі зазначеної у денному звіті РРО у сумі 1074 гр н. 09 коп.

- відсутність Z - звіту за 06.0 4.2009, чим не забезпечено щоденне друкування звітів.

В денному звіті РРО, який бу ло надруковано касиром ОСО БА_3 21.05.2009 о 14 год. 57 хв., зазначено : «сума продаж - 8621 грн. 79 коп.» т а: «видано готівкою - 8 621 грн. 79 коп.». Після цього касиром О СОБА_4 було перераховано гр оші, які знаходились на місці проведення розрахунків, про що було складено опис за підп исом касира та інспектора.

На підставі висновку акту п еревірки та відповідно до По рядку направлення органами д ержавної податкової служби У країни податкових повідомле нь-рішень платникам податків та рішень про застосування ш трафних (фінансових) санкцій затверджений Наказом ДПА Ук раїни від 21.06.2001 №253, зареєстрован ого в Мінюсті України за №567/5758 в ід 06.07.2001 прийнято рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій за формою «С» від 05.06.2009 № 0001252303 на суму 5 710 грн. 45 коп .

За результатами процедури апеляційного оскарження ска рги позивача були залишені б ез задоволення, а рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій від 05.06.2009 №0001252303 - без змін.

Позивач оскаржує рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій від 05.06.2009 №000125230 3 в частині застосування штра фних (фінансових) санкцій в су мі 5370 грн. 45 коп. за порушення п.13 с т.3 Закону України «Про поряд ок застосування реєстраторі в розрахункових операцій в с фері торгівля, громадського харчування та послуг» від № 265 /95-ВР від 06.07.1995.

Оцінивши представлені док ази у їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КАС Украї ни, суд при вирішенні справи к ерується принципом законно сті, відповідно до якого орга ни державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їх ні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Суд вирішує справи на підст аві Конституції та законів У країни, а також міжнародних договорів, згода на обов'язко вість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує інші нормат ивно-правові акти, прийняті в ідповідним органом на підста ві, у межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

Згідно до ст.19 Конституції У країни, правовий порядок в Ук раїні ґрунтується на засадах , відповідно до яких ніхто не м оже бути примушений робити т е, що не передбачено законода вством.

Органи державної влади та о ргани місцевого самоврядува ння, їх посадові особи зобов' язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та Законами України.

Згідно п.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ (і з змінами та доповненнями) ор гани державної податкової сл ужби у випадках, в межах компе тенції та у порядку, встановл ених законами України, мают ь право:

- здійснювати документальн і невиїзні перевірки (на підс таві поданих податкових дек ларацій, звітів та інших доку ментів, пов'язаних з нарахува нням і сплатою податків та зб орів (обов'язкових платежів) н езалежно від способу їх пода чі), а також планові та позапла нові виїзні перевірки своєча сності, достовірності, повно ти нарахування і сплати пода тків та зборів (обов'язкових п латежів), додержання валютно го законодавства юридичними особами, їх філіями, відділен нями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають ста тусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємни цької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідн о із законами України поклад ено обов'язок утримувати та/а бо сплачувати податки і збор и (обов'язкові платежі), крім Н аціонального банку України та його установ (далі - плат ники податків).

Відповідно до п.2 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» від 04.12.1 990 №509 органи державної податко вої служби у випадках, в межах компетенції та у порядку вст ановлених законом України ма ють право, зокрема, здійснюва ти контроль за додержанням п орядку проведення готівкови х розрахунків за товари (посл уги).

Стаття 112 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509 «Умови до пуску посадових осіб органів державної податкової служби до проведення планових та по запланових виїзних перевіро к» передбачає, що посадові ос оби органу державної податко вої служби вправі приступити до проведення планової або п озапланової виїзної перевір ки за наявності підстав для ї х проведення, визначених цим та іншими законами України, т а за умови надання платнику п одатків під розписку:

1) направлення на перевірку, в якому зазначаються дата йо го видачі, назва органу держа вної податкової служби, мета , вид (планова або позапланова ), підстави, дата початку та да та закінчення перевірки, пос ади, звання та прізвища посад ових осіб органу державної п одаткової служби, які провод итимуть перевірку;

2) копії наказу керівника по даткового органу про проведе ння позапланової виїзної пер евірки, в якому зазначаються підстави проведення позапла нової перевірки, дата її поча тку та дата закінчення.

Як вбачається з матеріалів справи направлення на прове дення перевірки та наказ бул о вручено під розписку 21.05.2009 гол овному бухгалтеру підприємс тва позивача - ОСОБА_5, що перевірялося.

Акт перевірки за номером бл анку №001515, копія якого була над ана одразу ж після проведенн я перевірки бухгалтеру - каси ру підприємства ОСОБА_3, є тим же самим актом який зазна чено у спірному рішенні про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій, але вже після йо го реєстрації у журналі реєс трації матеріалів перевірки підрозділу контролю за розр ахунковими операціями ДПІ у Шевченківському районі м.Зап оріжжя за місцем державної р еєстрації Позивача.

Згідно розділу 7 Наказу ДПА України від 12.08.2008 №534 Про затверд ження Методичних рекомендац ій щодо оформлення матеріалі в перевірок за дотриманням с уб'єктами господарювання пор ядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з ре гулювання обігу готівки, ная вності торгових патентів і л іцензій, зазначено, що датою а кта перевірки є дата підписа ння акта посадовими особами органу ДПС, що проводили пере вірку, та посадовими особами (особами) суб'єкта господарюв ання.

Датою реєстрації акта пере вірки в органі ДПС за місцем з дійснення діяльності суб'єкт а господарювання є дата його реєстрації (не пізніше насту пного робочого дня після йог о складання) у журналі реєстр ації матеріалів перевірки пі дрозділу контролю за розраху нковими операціями органу ДП С (додаток 2 до Методичних реко мендацій), посадові особи яко го здійснювали перевірку так ого суб'єкта.

Реєстраційний номер акта п еревірки складається із поря дкового номера в журналі реє страції перевірок (чотири ро зряди), коду області (два розря ди), коду органу ДПС (два розря ди), коду структурного підроз ділу органу ДПС, відповідаль ного за проведення перевірки (два розряди), коду за ЄДРПОУ с уб'єкта господарювання (вісі м розрядів) або ідентифікаці йного номера фізичної особи за ДРФО (десять розрядів). Зага льна структура реєстраційно го номера акта перевірки суб 'єкта господарювання - юридич ної особи оооо/оо/оо/оо/оооооо оо, суб'єкта господарювання фізичної особи оооо/оо/оо/оо /оооооооооо.

Таким чином, акт перевірки в ід 22.05.2009 за №0148/08/30/23/35764191 повністю від повідає вимогам щодо оформле ння матеріалів перевірки, мі стить підписи посадових осіб ДПІ, що проводили перевірку т а підписи посадових осіб Поз ивача з відміткою «з актом пе ревірки ознайомлений, один п римірник акта отримав».

Отже, суд приходить до висно вку про те, що порушення поряд ку проведення перевірки та с кладання акту з боку відпові дача не було.

Щодо тверджень відповідач а про порушення позивачем п.13 ст.3 Закону України «Про поря док застосування реєстратор ів розрахункових операцій в сфері торгівля, громадського харчування та послуг» від № 26 5/95-ВР від 06.07.1995, суд вважає за необ хідне зазначити наступне.

Згідно ст.2 Закону України « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг» № 265/95-ВР від 06. 07.1995р. із змінами та доповнення ми установлено:

- електронний контрольно-ка совий апарат - реєстратор роз рахункових операцій, який до датково забезпечує облік кіл ькості реалізованих товарів (послуг) кожного найменуванн я, друкування розрахункових та інших звітних документів.

При прийнятті рішення конт ролюючим органом не прийняти й до уваги той факт, що ЕККР, як ий використовується підприє мством «МІНІ-ФП» виробництва НПФ «Юнісістем» №ПР 38200648, фіск. № 0830003332, не має опції як «грош ова шухлядка».

Згідно п.4.5 ст.4 Порядку реєст рації, опломбування та засто сування реєстраторів розрах ункових операцій за товари (п ослуги), затвердженого Наказ ом ДПА України 01.12.2000 №614 унесення чи видача готівки з місця про ведення розрахунків повинні реєструватись через РРО з ви користанням операцій «служб ове внесення» та «службова в идача», якщо таке внесення чи видача не пов'язані з проведе нням розрахункових операцій . Крім того, операція «службов е внесення» використовуєтьс я для реєстрації суми готівк и, яка зберігається на місці п роведення розрахунків на мом ент реєстрації першої розрах ункової операції, що проводи ться після виконання Z-звіту. Н е проводиться через РРО вида ча готівки, не пов'язана з пров еденням розрахунків, якщо та ка видача здійснюється після виконання Z-звіту до реєстрац ії першої розрахункової опер ації та (або) до виконання опер ації «службове внесення».

Тобто, грошові кошти, які оп рибутковуються підприємств ом із застосуванням ЕККР «МІ НІ-ФП» згідно вимог п. 4.5 ст. 4 Пор ядку реєстрації, опломбуванн я та застосування реєстратор ів розрахункових операцій за товари (послуги), затверджено го Наказом ДПА України 01.12.2000 №614, в автоматичному режимі видаю ться з нього з обов'язковою ре єстрацією операції - «видано готівкою» і оприбутковуютьс я фізично у касі підприємств а із застосуванням комп' юте ра.

Технічні параметри ЕККР «М ІНІ-ФП», що застосовується по зивачем не дозволяють зберіг ати готівкові кошти в апарат і у зв'язку з відсутністю в ньо му відповідної шухлядки для купюр і монет.

Як слідує з даних акту перев ірка розпочалась 21.05.2009 року о 14 г од. 48 хв.

У X- звіті № 674 від 21.05.2009 зазначен о:

- сума продаж - 8 621 грн. 79 коп.,

- денна сума - 8 621 грн.79 коп.,

- видано готівкою - 8 621 грн. 79 ко п.

X - звіт роздрукований о 14 год . 57 хв. 37 сек., що свідчить про те, щ о грошові кошти касиром одра зу переводяться до каси підп риємства.

До акту перевірки від 21.05.2009 бу ли надані пояснення головног о бухгалтера ПП «Ажур К», в яких стверджується, що в кас у підприємства готівкові кош ти оприбутковуються автомат ично з каси касового апарату і за 21.05.2009 через касовий апарат було оприбутковано коштів н а загальну суму 8 621 грн. 79 коп., що підтверджуються:

1) X - звітом денним за 21.05.2009 (14 год. 57 хв. 37 сек.) на суму 8 621 грн. 79 коп.;

2) листом № 100 касової книги ві д 21.05.2009 на суму 8 621 грн. 79 коп. із зал ишком коштів на кінець дня - 1 07 4 грн. 09 коп.;

3) прибутковими касовими орд ерами від 21.05.2009 № 329,330,331,332,333.

Згідно ст.2 Закону України « Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995:

- місце проведення розрахун ків - місце, де здійснюються ро зрахунки із покупцем за прод ані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за ре алізовані товари (надані пос луги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем по передньо оплачених товарів ( послуг) із застосуванням пла тіжних карток, платіжних чек ів, жетонів тощо.

- денний звіт - документ вста новленої форми, надрукований реєстратором розрахункових операцій, що містить інформа цію про денні підсумки розра хункових операцій, проведени х з його застосуванням.

Приписами п.13 ст. 3 Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг» N 265/95-ВР від 06.07.1995 встановлено, що с уб'єкти підприємницької діял ьності, які здійснюють розра хункові операції в готівкові й та/або в безготівковій форм і (із застосуванням платіжни х карток, платіжних чеків, жет онів тощо) при продажу товарі в (наданні послуг) у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг зобов'язані:

13) забезпечувати відповідні сть сум готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора р озрахункових операцій, а у ви падку використання розрахун кової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими к витанціями, виданими з почат ку робочого дня;

Як слідує з акту перевірки к асиром ПП «Ажур К», який з дійснював розрахункову опер ацію щодо «контрольної закуп ки» на суму 502 грн. 50 коп. і інших операцій, є ОСОБА_3

Лист касової книги № 100 від 21.05 .2009 також заповнений касиром п ідприємства - ОСОБА_3, тобт о розрахункова операція і оп ерація щодо оприбуткування г отівкових коштів в касу підп риємства здійснена в автомат ичному режимі особисто одніє ю особою - касиром на місці про ведення розрахунків.

Отже, готівкові кошти за «ко нтрольною закупкою» оприбут ковані за фіскальним чеком № 9254 о 14 год. 48 хв. 58 сек. у розмірі 502 г рн. 50 коп. і видані за для оприбу ткування в касі підприємства за фіскальним чеком №9254 у розм ірі 502 грн. 50 коп. о 14 год. 49 хв. 55 сек. касиром ОСОБА_3

Оприбуткування указаних к оштів в касі ПП «Ажур К» п ідтверджується прибутковим касовим ордером № 333 від 21.05.2009 на суму 502 грн. 50 коп.

Як йдеться в листі ДПІ у Шев ченківському районі м.Запорі жжя від 28.05.2009 року №6722/10/23-715 «Про роз гляд заперечень до акту пере вірки»: «в денному звіті РРО, я кий був надрукований касиром ОСОБА_3 21.05.2009 14 год. 57 хв., зазна чено «сума продаж - 8 621 грн. 79 коп .» та «видано готівкою - 8 621 грн. 79 коп.», отже в денному звіті РР О зазначено «0». Після цього ка сиром ОСОБА_3 було перера ховано гроші, які знаходилис ь на місці проведення розрах унків, про що було складено оп ис за підписом касира та інсп ектора. Невідповідність суми , зазначеної у денному звіті Р РО установлена у розмірі 1 074 гр н. 09 коп.».

Постановою правління Наці онального банку України №637 ві д 15.12.2004 «Про затвердження Полож ення про ведення касових опе рацій у національній валюті в Україні», зареєстрованою в Міністерстві юстиції Україн и 13 січня 2005 року за №40/10320 визначе но:

- каса - приміщення або місце здійснення готівкових розра хунків, а також приймання, вид ачі, зберігання готівкових к оштів, інших цінностей, касов их документів;

- оприбуткування готівки - п роведення підприємствами і п ідприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичн их надходжень у касовій книз і, книзі обліку доходів і витр ат, книзі обліку розрахунков их операцій;

Згідно п.2.6 зазначеної Поста нови НБУ уся готівка, що надхо дить до кас, має своєчасно (у д ень одержання готівкових кош тів) та в повній сумі оприбутк овуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які прово дять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими орде рами і веденням касової книг и відповідно до вимог глави 4 ц ього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у ка совій книзі на підставі приб уткових касових ордерів.

У разі проведення готівков их розрахунків із застосуван ням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є з дійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній с умі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскал ьних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законо м України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» надано право проводити розрахунки готівкою із спожи вачами без використання РРО та РК і специфіка функціонув ання яких унеможливлює оформ лення ними кожної операції к асовим ордером (продаж проїз них і перевізних документів; білетів державних лотерей; к витків на відвідування культ урно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку нап рикінці робочого дня за суку пністю операцій у цілому за р обочий день з оформленням ка совими документами і відобра женням у відповідній книзі о бліку.

Суми готівки, що оприбутков уються, мають відповідати су мам, визначеним у відповідни х касових (розрахункових) док ументах.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що підприємством не порушувались вимоги Зако ну України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» N 265/95-ВР від 06.07.1995 та Постанов и правління НБУ N 637 від 15.12.2004 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у н аціональній валюті в Україні » оскільки залишок у касі під приємства (місце здійснення готівкових розрахунків) у ро змірі 1 074 грн. 09 коп. відповідає даним опису за підписом каси ра та інспектора.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 фінансові санкц ії застосовуються у разі нев ідповідності суми готівкови х коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрах ункової книжки - загальній су мі продажу за розрахунковим и квитанціями, виданими з п очатку робочого дня, до суб'є ктів підприємницької діяльн ості застосовується фінансо ва санкція у п'ятикратному ро змірі суми, на яку виявлено не відповідність.

На місці проведення розрах унків 21.05.2009 сума коштів у розмір і 1 074 грн. 09 коп. власноручно пер ерахованими касиром ОСОБА _3 відповідає даним «Опису н аявності грошових коштів на місці проведення розрахункі в» за підписом касира та інсп ектора, а також даним залишку коштів у касі підприємства н а кінець дня за даними листа 10 0 касової книги від 21.05.2009року -1 074 грн. 09 коп.

Також, квитанція до прибутк ового касового ордера № 333 від 21.05.2009 на 502 грн. 50 коп. («контрольна закупка») має відмітку «возв рат» і підпис завідувачки се ктору контролю за розрахунко вими операціями ДПІ у Шевчен ківському районі м. Запоріжж я Завгородньої О.Г.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС Укр аїни, в адміністративних спр авах про протиправність ріше нь, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обо в' язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладаєт ься на відповідача, якщо він з аперечує проти адміністрати вного позову.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку, що від повідач не довів правомірніс ть прийнятого ним спірного р ішення щодо порушення позива чем п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг» від 06.07.1995 №265/9 5-ВР (із змінами та доповненням и).

Згідно ч.1 ст.87 КАС України су дові витрати складаються із судового збору та витрат, пов ' язаних з розглядом справи.

Пунктом 3 Розділу VII «Прикінц еві та перехідні положення» КАС України встановлено, що с удовий збір при зверненні до адміністративного суду спла чується у порядку, встановле ному законодавством для держ авного мита. Розмір судового збору визначається відповід но до підпункту “б” пункту 1 ст атті 3 Декрету Кабінету Мініс трів України «Про державне м ито», крім випадків, встановл ених підпунктом 3 цього пункт у (щодо майнових вимог про стя гнення грошових коштів).

Тобто, розмір судового збор у в даному випадку повинен ск ладати 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а бо 3, 40 грн.

Керуючись ст. ст.161, 162, 163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного підприєм ства «Ажур К» до Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м.Запорі жжя задовольнити.

Визнати протиправним та ск асувати рішення Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м.Запоріжжя про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 05.06.2009 №00012 52303 в частині застосування штр афних (фінансових) санкцій у р озмірі 5 370 грн. 45 коп.

Стягнути з Державного бюд жету України на користь Прив атного підприємства «Ажур К» (вул.Димитрова, буд.48, м.Зап оріжжя, 69084, код ЄДРПОУ 35764191) 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляц ійної скарги, якщо вони не бул и подані у встановлені строк и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подання в 10-денний строк з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови не у повном у обсязі відповідно до статт і 160 КАС України - з дня складенн я її в повному обсязі, заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії відповідно до к ількості осіб, які беруть уча сть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садов ий

Постанова складена у повн ому обсязі 27.11.2009.