Ухвала

від 18.05.2017 по справі 308/4003/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/4003/17

У Х В А Л А

18.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на обшук ,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогамст. 234 КПК України.

Клопотання, яке погоджено з прокурором обґрунтовано тим, що як вбачається з матеріалів досудового розслідування громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб зорганізувалися для незаконного придбання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора, підшукав двох покупців на особливо небезпечний наркотичний засіб (екстракційний опій), а саме: громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 . Надалі, ОСОБА_3 , з метою досягнення єдиного злочинного результату, надав вказівку ОСОБА_7 придбати та забезпечити доставку на територію Закарпатської області вищевказаного наркотичного засобу «опійної групи», загальною вагою 0,5 кг., для подальшого збуту, за грошову винагороду, громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після цього, за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 23.04.2017 року прибули на територію Закарпатської області із м. Кривий Ріг (Дніпровської області).

23.04.2017 ОСОБА_3 о 22 год. 20 хв. спільно із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Мерседес», NBN 710 д.р.н. прибули на околицю с. Червоне Ужгородського району, куди також прибув ОСОБА_4 на автомобілі марки «Ауді А6», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 , доставив до вищевказаного місця наркотичний засіб «опійної групи», загальною вагою 0,5 кг.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Червоне Ужгородського району, отримав від ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 наркотичний засіб «опійної групи», загальною вагою 0,5 кг. Після чого, останні були викриті та затримані співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

У відповідності до повідомлення ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області № 14/1560 від 5.05.2017 р. по місцю реєстрації ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, грошові кошти отримані внаслідок злочинної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, як в національній так у іноземній валюті, записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про доставку та про здійснення реалізації наркотичних засобів, обліку грошових коштів за реалізовані наркотичні засоби, електронні носії, в яких можуть міститись записи щодо вищевказаних фактів в електронному вигляді (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони), засоби відео спостереження із накопичувальними дисками на яких зберігається інформація з камер відео спостереження, обладнання для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вогнепальна зброя, тощо.

Вищевказані предмети, речі і документи, які планується відшукати та вилучити мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами вчинення злочину під час досудового розслідування.

У відповідності до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 85817075 від 25.04.2017, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 є громадянка ОСОБА_9 , 1948 р.н. (мати ОСОБА_7 ) та в зазначеному будинку значиться зареєстрованим громадянин України ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно дост. 132 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про

обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно дост. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Підставою для проведення обшуку вказаного іншого володіння являється внесення матеріалів досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, майно та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, майно, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що подання про проведення обшуку слід задоволити.

Керуючись ст. ст.110,234-236 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на обшук житла будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_9 та в якому зареєстрований громадянин ОСОБА_7 та в іншому володінні зазначеної особи, а саме: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку, з метою відшукання та вилучення:

-наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів,

-грошових коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, як в національній так у іноземній валюті,

-документів (зошити, блокноти, записники і тощо), які свідчать про придбання, виготовлення, доставку та про здійснення збуту наркотичних засобів, обліку грошових коштів за реалізовані наркотичні засоби,

-електронні носії (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони), в яких можуть міститись записи щодо вищевказаних фактів в електронному вигляді,

-засоби відео спостереження із накопичувальними дисками на яких зберігається інформація з камер відео спостереження щодо осіб, якими закуплялись та надавались наркотичні засоби ОСОБА_7 ;

-обладнання для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів,

-вогнепальна зброя, тощо.

-

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла та іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1