Ухвала

від 30.03.2017 по справі 308/1068/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/1068/17

У Х В А Л А

30.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю заступника начальника відділу СУ ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород , клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором вбачається,що cлідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016070000000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження від УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України отримано рапорт від 01.03.2017 на виконання наданого їм доручення у даному кримінальному провадженні, з матеріалів якого встановлено, що організатором незаконних ігрових залів на території Закарпатської області є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 , відповідальним за організацію ігрового бізнесу у районних закладах є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 . Свою незаконну діяльність вказані особи здійснюють через підставних осіб ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 та ФОП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_5 , які здійснюють надання послуг у сфері грального бізнесу, тобто свою незаконну діяльність, що полягає у наданні посередницьких послуг азартних ігор та представництві щодо діяльності платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Свою незаконну діяльність вказані особи здійснюють за адресом АДРЕСА_6 .

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для встановлення фактичних даних, що мають доказове значення і встановлення істини, а саме ігрових апаратів, комп`ютерної техніки та платіжних терміналів, за допомогою яких поповнюється електронний гаманець та видаються виграші в азартній грі, бухгалтерської документації щодо обліку грошових коштів, які виручені від діяльності грального закладу, грошових коштів, які отримані внаслідок незаконної діяльності грального закладу, серверів з наявною на них інформацією, та іншого обладнання, яке використовується для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались телефонні розмови по організації та контролю даного злочину, податкової звітності та іншої документації, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №83537760 від 27.03.2017, приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1статті 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене в клопотанніта те, що органом досудового розслідуваннявідкрито кримінальне провадження, а такожслідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме за вказаною в клопотанні адресоюможуть знаходитися речі , предмети , кошти та документи , які мають важливе доказове значення , суд приходить до висновку , що існують правові підстави щодо здійснення обшуку вказаних в клопотанні приміщень, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтованеіпідлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.234,235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлі за адресою: АДРЕСА_6 , та його підсобних приміщеннях, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №83537760 від 27.03.2017, на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення ігрових апаратів, комп`ютерної техніки, бухгалтерської документації щодо обліку грошових коштів, які виручені від діяльності гральних закладів, грошових коштів, які отримані внаслідок незаконної діяльності гральних закладів, серверів з наявною на них інформацією, а також іншого обладнання, яке використовується для надання незаконних послуг у сфері грального бізнес, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались телефонні розмови по організації та контролю даного злочину, податкової звітності та іншої документації.

Дана ухваланадає право проникнути до житлачи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1