Ухвала

від 06.10.2017 по справі 904/149/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 904/149/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Сельхозмашпроект", м. Дніпро на рішеннявід 20.03.2017 господарського суду Дніпропетровської області та постановувід 22.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/149/17 господарського суду Дніпропетровської області за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" до приватного підприємства "Сельхозмашпроект" про стягнення 153 368, 50 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

Подана 12.07.2017 приватним підприємством "Сельхозмашпроект" (далі - заявник ) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні рішення господарського суду Дніпропетровській області від 20.03.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 904/149/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу , із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Отже, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

У порушення вимог ст. 111 ГПК України заявник у мотивувальній частині касаційної скарги не зазначає ні порушених судами норм чинного законодавства, ні суті їх порушення.

Саме лише викладення заявником у касаційній скарзі обставин справи та цитування норм чинного законодавства не свідчить про виконання ним вимог ст. 111 ГПК України щодо зазначення суті порушення, порушених чи неправильно застосованих саме судами норм чинного законодавства.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Сельхозмашпроект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 904/149/17 її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич В.Я. Погребняк