Ухвала

від 22.05.2013 по справі 910/5797/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/5797/13 22.05.13

За позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль

до Приватного акціонерного товариства РемБудМонтаж

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Собраніє

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 010/02-

01/03/194 від 27.06.2006 р.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О. Суддя Жагорнікова Т.О.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Приватного акціонерного товариства РемБудМонтаж про звернення стягнення на майно, передане Приватним акціонерним товариством РемБудМонтаж (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 8, код ЄДРПОУ 02972782, р/р 26008000266178 в КРД АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 322904) в іпотеку відповідно до договору іпотеки № 010/02-01/03/194 від 27 червня 2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 27 червня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 4018 із змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін №010/14/03/184 від 02.08.2007 року, договором про внесення змін до договору іпотеки від 27 червня 2006 року від 26.06.2008 р., договору про внесення змін №010/02-01/03/194/3 від 03.12.2009 року та договір про внесення змін №010/02-01/03/194/4 від 03.12.2010 року, за яким в іпотеку було передано:

- майновий комплекс, загальною площею 5398,60 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, буд.8, що складається з: матеріально-технічний склад пл. 1749, 80 кв.м., котельня пл. 448, 70 кв.м., матеріальний склад пл. 879, 00 кв.м., цех залізобетонних виробів пл. 1842, 90 кв.м., трансформаторна станція пл. 63, 50 кв.м., будівля автобази пл. 330, 60 кв.м., склад цементу пл. 70,70 кв.м, прохідна пл. 13,40 кв.м., що належить на праві власності ЗАТ Рембудмонтаж , правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПрАТ Рембудмонтаж (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 8, код ЄДРПОУ 02972782, р/р 26008000266178 в КРД АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 322904) на підставі Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №133836, виданого 30.11.2004 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської Ради, виданого на підставі Наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 1678-В від 30.11.2004 року, право власності зареєстровано Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 28.12.2004 року у реєстровій книзі № 21-3-120 за реєстровим № 1051-з. В рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Собраніє (08133, Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23, код ЄДРПОУ 25289970, р/р 2600654527 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова. 9, код ЄДРПОУ 14305909, кор/рах. 32004100701 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001: рахунок в АТ Райффайзен Банк Аваль за № 29091240, МФО 300335) за генеральною кредитною угодою №010/02-01/143 від 27 червня 2006 року, Кредитним договором №010/14/556 від 27 листопада 2009 року, кредитним договором №010/42-0-1/830 від 02 листопада 2011 року та договором овердрафту №015/42-0-1/815 від 28 вересня 2011 року у загальній сумі 21 999 197, 27 грн. (двадцять один мільйон дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто дев'яносто сім гривень двадцять сім копійок).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5797/13, призначено справу до розгляду на 15.04.2013 р., залучено до участі у справі третьою особою ТОВ Собраніє , зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

У судовому засіданні 15.04.2013 р. представник позивача надав господарському суду витребувані документи, включаючи оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання відповідач був повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв'язку з нез'явленням уповноважених представників відповідача та третьої особи у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 28.03.2013 р., відкладено розгляд справи до 22.05.2013 р.

У судовому засіданні 22.05.2013 р. представник відповідача заявив письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду, повідомив, що відзиву на даний момент надати суду не може.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.04.2013 р., яке підтверджує отримання третьою особою 25.04.2013 р. ухвали про призначення справи до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/5797/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/5797/13.

22.05.2013 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Заступника Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/5797/13.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 22.05.2013 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 910/5797/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Жагорнікова Т.О. та Нечай О.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/5797/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Приватного акціонерного товариства РемБудМонтаж , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Собраніє про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 010/02-01/03/194 від 27.06.2006 р.

2. Розгляд справи № 910/5797/13 призначити на 08.07.2013 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази передачі в іпотеку майна та внесення його в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- належні докази виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/14/556 від 27.11.2009 р. і додатковими договорами до нього, кредитним договором № 010/42-0-1/830 від 02.11.2011 р. і додатковими до нього, договору овердрафту № 015/42-0-1/815 від 28.09.2011 р. та договором іпотеки № 010/02-01/03/194 від 27.06.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованим в реєстрі за номером 4018, (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, якими підтверджується виконання зазначених договорів в частині видачі кредитів, повернення позичальником кредитних коштів, сплати відсотків за користування зазначеними коштами та інших платежів, передбачених кредитними договорами та договором овердрафту; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення обтяжень на предмет іпотеки);

- письмові пояснення з належним обґрунтуванням стосовно того, що договір овердрафту № 010/02-01/143 від 27.06.2006 р., на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги, з боку боржника містить печатку відповідача, а не третьої особи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії договору іпотеки № 010/02-01/03/194 від 27.06.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за номером 4018, а такод договорів про внесення змін до нього;

- письмові пояснення, чи передавались позивачем відповідачу документи, на підставі яких йому належить предмет іпотеки (у разі надання - представити суду ці документи);

- письмові пояснення, чи накладено обтяження на предмет іпотеки (з належними доказами).

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду належні докази виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/14/556 від 27.11.2009 р. і додатковими договорами до нього, кредитним договором № 010/42-0-1/830 від 02.11.2011 р. і додатковими до нього, договору овердрафту № 015/42-0-1/815 від 28.09.2011 р. та договором іпотеки № 010/02-01/03/194 від 27.06.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованим в реєстрі за номером 4018, (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, якими підтверджується виконання зазначених договорів в частині видачі кредитів, повернення позичальником кредитних коштів, сплати відсотків за користування зазначеними коштами та інших платежів, передбачених кредитними договорами та договором овердрафту; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення обтяжень на предмет іпотеки).

6. Попередити сторін , що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до нього буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали керівництву Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль та Приватного акціонерного товариства РемБудМонтаж про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Жагорнікова Т.О.

Суддя Нечай О.В.

Розгляд справи призначив на 08.07.13 о 11:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.