Рішення

від 09.10.2017 по справі 913/754/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09 жовтня 2017 року                                                   Справа № 913/754/16

                                                                                Провадження №26/913/754/16

За позовом Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель”, м. Рубіжне Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 2189676,20 грн.

Головуючий суддя Масловський С.В.,

суддя: Іванов А.В.,

суддя Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 Комунальне підприємство “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель” про стягнення 2189676,20 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у складі колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Масловський С.В., судді: Іноземцева Л.В., Рябцева О.В. в позові Комунальному підприємству “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради відмовлено.

09.10.2017 відповідач через канцелярію Господарського суду Луганської області подав заяву про прийняття додаткового рішення у справі 913/754/16, яким вирішити питання про розподіл судових витрат – суми, яка підлягає сплаті за проведення судової експертизи.

Ухвалою від 29.09.2016 було призначено у справі 913/754/16 судову технічну експертизу, оплату за проведення якої покладено на відповідача. Рахунком №21 від 17.01.2017 відповідач сплатив витрати за проведення судової експертизи в сумі 3435,12 грн.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення у справі № 913/754/16 від 18.09.2017, не вирішено питання про розподіл судових витрат – суми, яка підлягає сплаті за проведення судової експертизи в сумі 3435 грн 12 коп.

09.10.2017 відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів до складу колегії суддів замість судді Іноземцевої Л.В., у зв'язку з її відпусткою, визначено суддю Іванова А.В.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сума, яка підлягає сплаті за проведення судової експертизи покладається при відмові в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те що під час розгляду справи № 913/754/16 оплату проведеної судової експертизи було здійснено відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 23.01.2017, а судом не вирішено питання про розподіл судових витрат – суми, яка підлягає сплаті за проведення судової експертизи, та враховуючи те, що в задоволенні позову КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - відмовлено, а відповідно до приписів статті 49 ГПК України у разі відмови в позові, сума яка підлягає оплаті за проведення судової експертизи покладається на позивача, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель” судових витрат за проведення судової експертизи в сумі 3435 грн 12 коп.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради (код ЄДРПОУ 32026192, місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Менделєєва, будинок 49) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель” (код ЄДРПОУ 32803997, місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, площа Хіміків, буд. 2) судові витрати – сума, що підлягає сплаті за проведення судової експертизи в розмірі 3435 (три тисячі чотириста тридцять п'ять) грн 12 коп.

2. Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя головуючий С.В. Масловський

Суддя А.В. Іванов

Суддя О.В. Рябцева