Ухвала
від 11.10.2017 по справі 915/922/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 915/922/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафарб» ,

юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_1, 1-А,

поштова адреса:49023, м.Дніпро, вул. Радистів, 5-А, оф. 402.

до відповідача: Державного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» , 54018, м.Миколаїв, просп. Богоявленський, 42 А,

Про: стягнення коштів у сумі 152439 грн. 58 коп., -

Суддя С.М.Коваль

Представники:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 17/1-5488 від 17.07.17 р.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафарб» до Державного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» про стягнення 152439 грн. 58 коп., з яких 112739 грн. 76 коп. - основного боргу, 11246 грн. 18 коп. - пені, 22547 грн. 95 коп. - штрафу, 1334 грн. 34 коп. - 3% річних, 4571 грн. 35 коп. - інфляційні збитки, а також витрати на відшкодування судового збору.

11.10.2017 року до господарського суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 112739 грн. 76 коп., а також про відмову від позовних вимог в частині стягнення 11246 грн. 18 коп. - пені, 22547 грн. 95 коп. - штрафу, 1334 грн. 34 коп. - 3% річних, 4571 грн. 35 коп. - інфляційні збитки.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається, що відповідачем здійснено заходи щодо погашення основної суми заборгованості за договором № 1 від 23.11.2015 р.

Представником відповідача у судовому засіданні подано платіжні доручення № 1189 від 06.10.2017 р., № 1190 від 06.10.2017р., які свідчать про оплату основної суми заборгованості у розмірі 112739 грн. 76 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 112739 грн. 76 коп., а також про відмову від позовних вимог в частині стягнення 11246 грн. 18 коп. - пені, 22547 грн. 95 коп. - штрафу, 1334 грн. 34 коп. - 3% річних, 4571 грн. 35 коп. - інфляційні збитки, підписана представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 04.09.2017 р. за № 040917/01, тобто, повноважною особою.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача (відмова від позову) суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтересів інших осіб.

За таких обставин господарський суд відповідно до статті 22 ГПК України не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.

Отже, відмова позивача від позову має бути прийнято судом, а провадження у справі припинено відповідно до ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин провадження у справі, підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині стягнення основного боргу у сумі 112739 грн. 76 коп., а в частині стягнення 11246 грн. 18 коп. - пені, 22547 грн. 95 коп. - штрафу, 1334 грн. 34 коп. - 3% річних, 4571 грн. 35 коп. - інфляційні збитки на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відмовою позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 49 ГПК України, якщо позивач відмовляється від позову то сума витрат пов`язана з розглядом справи покладається на позивача - пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 1-1, 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 112739 грн. 76 коп. основного боргу - припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» , (54018, м.Миколаїв, просп. Богоявленський, 42 А, ідентифікаційний код 31821381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафарб» (49000, м.Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_1, 1-А, ідентифікаційний код 33019296) 1691 (тисяча шістсот дев'яносто один ) грн. 10 коп. судового збору.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафарб» від позовних вимог до Державного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» про стягнення 11246 грн. 18 коп. - пені, 22547 грн. 95 коп. - штрафу, 1334 грн. 34 коп. - 3% річних, 4571 грн. 35 коп. - інфляційні збитки.

4. Провадження у справі в частині стягнення 11246 грн. 18 коп. - пені, 22547 грн. 95 коп. - штрафу, 1334 грн. 34 коп. - 3% річних, 4571 грн. 35 коп. - інфляційних збитків припинити.

СуддяОСОБА_4

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення11.10.2017
Оприлюднено13.10.2017
Номер документу69505574
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/922/17

Судовий наказ від 20.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 11.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні