Рішення

від 12.10.2017 по справі 601/1458/17

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/1458/17

Провадження № 2/601/853/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря Васільєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що у шлюбі із відповідачем у неї народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім Згідно рішення Кременецького районного суду від 06.10.2014 року на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно стягуються із відповідача аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.. Однак зазначених аліментів не вистачає на утримання сина та такий розмір є значно менший від мінімального розміру визначеного законом. На даний час матеріальне становище позивача вкрай скрутне, оскільки вона не працює, а обов'язок по утриманню дітей покладається порівну на батьків дитини. Батько ОСОБА_3 є працездатним і має можливість сплачувати більшу суму аліментів. За таких обставин позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду від 06 жовтня 2014 року, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засіданні позивач не з'явилась, однак у поданій до суду заяві просить справу слухати у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач подав заяву в якій не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно виконавчого листа виданого від 16.10.2014 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття и.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1 ) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3 - 2 ) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька.

Судом встановленого, що відповідач на підставі рішення суду від 06.12.2014 року сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів є незначним, значно меншим від мінімального розміру, визначеного Сімейним кодексом України та не задовольняє мінімальних потреб дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 10, 60, 212, 214, 215, 218,ЦПК України, статтями 180 - 183, 192, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2014 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31210206700316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: