Ухвала

від 12.10.2017 по справі 808/3027/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 жовтня 2017 року Справа № 808/3027/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Доклер Юкрейн про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Доклер Юкрейн (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 196788,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 5 статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов подано до суду від імені представника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1, якою підписано позовну заяву.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ГУ ДФС у Запорізькій області надано копію довіреності від 19.07.2017 №53/08-01-10-08, однак вказана копія довіреності не засвідчена належним чином, крім того на наданій копії відсутній підпис особи, якою вчинена вказана довіреність, а також не можливо розрізнити печатку яка міститься на копії довіреності.

У зв'язку із чим суд не приймає надану копію довіреності, як належний доказ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на звернення з позовом до суду в інтересах ГУ ДФС в Запорізькій області.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач на підтвердження наявності у відповідача податкового боргу посилається серед іншого на податкове повідомлення - рішення №0001831501 від 12.02.2016 та податкову декларацію від 20.10.2016 №9197370435, грошове зобов'язання за якими, на думку позивача, є узгодженими та у встановлений строк не сплачено.

Разом з тим, в супереч вимог ч.2 ст.106 КАС України позивачем до матеріалів справи не надано належним чином засвідчених копій вищевказаного податкового повідомлення-рішення, а також доказів направлення/вручення його відповідачу, та податкової декларації.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Доклер Юкрейн про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 листопада 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) шляхом подання до суду:

доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на звернення до суду з адміністративним позовом в інтересах ГУ ДФС у Запорізькій області (належної якості та належним чином засвідчена копія довіреності або оригінал, тощо);

належним чином засвідчених копій податкового повідомлення - рішення №0001831501 від 12.02.2016 (з доказами направлення/вручення) та податкову декларацію від 20.10.2016 №9197370435.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко