Ухвала

від 12.10.2017 по справі 2а/1770/2874/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 жовтня 2017 р. Р і в н еСправа №2а/1770/2874/2011

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко - Рівне ЛТД"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.10.2011 у адміністративній справі №2а/1770/2874/2011 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко - Рівне ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 1803,38грн.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з реорганізацією органу пенсійного фонду та з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, є необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні №50652237 його правонаступником.

Заявник та державний виконавець у судове засідання не прибули, у поданих суду клопотаннях просили розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників.

Боржник у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України належним чином.

З урахуванням вимог ч.4 ст.128 та ч.2 ст.264 КАС України, суд розглянув заявлені вимоги в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області перебуває виконавче провадження №50652237 з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.10.2011 у справі №2а/1770/2874/2011, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко - Рівне ЛТД" на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в сумі 1803,38грн. (а.а.с.24, 42).

Як вбачається з матеріалів справи (а.а.с.22-23), Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було реорганізовано шляхом злиття в Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50652237 з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.10.2011 у справі №2а/1770/2874/2011, Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя                                                                       Щербаков В.В.