Ухвала

від 12.10.2017 по справі 907/1243/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 907/1243/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за скаргою № 367 від 02.10.2017 державного підприємства Овруцьке лісове господарство на бездіяльність Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо виконання наказу від 09.02.2016 року по справі № 907/184/16

За позовом державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", с. Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Хоусе", с. Нижня Апша Тячіського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості 15590,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Овруцьке лісове господарство звернулося до суду із скаргою на бездіяльність Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та просить зобов'язати начальника відділу здійснити вичерпні заходи з примусового виконання наказу господарського суду у справі.

Подана скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 цього ж Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

У порушення вказаних вимог закону, скаржником не подано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї матеріалів усім учасникам судового процесу, так як матеріали скарги містять докази надіслання таких матеріалів лише відділу ДВС.

За таких обставин, скарга державного підприємства Овруцьке лісове господарство на бездіяльність Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо виконання наказу від 09.02.2016 року по справі № 907/184/16 підлягає поверненню скаржнику без розгляду, на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, що не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу державного підприємства Овруцьке лісове господарство № 367 від 02.10.2017 на бездіяльність Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо виконання наказу від 09.02.2016 року по справі № 907/184/16 з додатками на 8 арк. повернути без розгляду.

Суддя О.С. Йосипчук