Рішення

від 03.10.2017 по справі 910/14687/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017Справа №910/14687/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Юкрейн" м. Києва

про розірвання договору, витребування майна та стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2867042,37 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дудар Є.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору фінансового лізингу № UA45L-11-02 від 15 грудня 2011 р. останній не сплатив належні за користування навантажувачем Caterpillar 950H, серійний номер САТ0950HCJAD00284, протягом липня 2014-січня 2015 років лізингові платежі, заборгувавши 641399,34 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, розірвати договір фінансового лізингу, стягнути з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 53158,47 грн., пеню 177553,40 грн., понесені ним по справі господарські витрати, а також зобов'язати відповідача передати предмет лізингу навантажувач Caterpillar 950H, серійний номер САТ0950HCJAD00284.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2011 р. між сторонами по справі укладений договір фінансового лізингу № UA45L-11-02, згідно з яким позивач (лізингодавець) зобов'язався придбати у власність у постачальника і передати відповідачу (лізингоодержувачеві) в тимчасове платне володіння і користування навантажувач Caterpillar 950H, серійний номер САТ0950HCJAD00284, вартістю 1994931,16 грн., а відповідач - прийняти та оплачувати за користування указаним майном відповідно до графіку лізингових платежів (додаток № 3 до договору).

Згодом додатковою угодою № 1 від 20 січня 2012 р. до цього договору сторони змінили графік лізинговий платежів.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах копіями вищезгаданого договору, додатками та додатковою угодою до нього.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору лізингу, врегульовані параграфом 6 гл. 58 ЦК України.

На виконання умов договору фінансового лізингу № UA45L-11-02 від 15 грудня 2011 р. позивач передав відповідачу навантажувач Caterpillar 950H, серійний номер САТ0950HCJAD00284, що підтверджується актом приймання-передачі обладнання № 1 від 20 січня 2012 р.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, рахунками - фактурами №№ ЛП-2561 від 25 липня 2014 р., ЛП-4326 від 29 серпня 2014 р., ЛП-4319 від 24 вересня 2014 р., ЛП-4332 від 27 жовтня 2014 р., ЛП-4335 від 24 листопада 2014 р., ЛП-4338 від 24 грудня 2014 р., ЛП-2889 від 26 січня 2015 р., стверджується факт заборгованості відповідача по сплаті лізингових платежів за період липня 2014-січня 2015 років у розмірі 641399,34 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 641399,34 грн. боргу, 53158,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, 177553,40 грн. передбаченої п. 14.10 договору пені.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання по сплаті лізингових платежів, таке порушення умов договору є істотним, то позов про розірвання договору відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу. Згідно з п.7 ч. 2 ст. 11 цього Закону у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

За таких обставин вимога про повернення предмету лізингу також підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст.49 ГПК України слід покласти відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" м. Києва задовольнити.

Розірвати договір № UA45L-11-02 фінансового лізингу від 15 грудня 2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код 35431993) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Юкрейн" (02100, м. Київ, вул. Бажова, 9, офіс 30, код 33846345).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Юкрейн" (02100, м. Київ, вул. Бажова, 9, офіс 30, код 33846345) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код 35431993) навантажувач Caterpillar 950H, серійний номер САТ0950HCJAD00284.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Юкрейн" (02100, м. Київ, вул. Бажова, 9, офіс 30, код 33846345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код 35431993) 641399,34 грн. боргу, 53158,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, 177553,40 грн. пені, 44605,64 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар