Ухвала

від 13.10.2017 по справі 923/567/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р.Справа № 923/567/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.08.2017р.

по справі № 923/567/17

за позовом позивача-1 - ОСОБА_1,

позивача-2 - ОСОБА_2,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Херсонський універмаг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.08.2017р. в задоволенні позову відмовлено.

12.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 18.08.2017р. по справі №923/567/17, в якій скаржники просять скасувати вказане рішення.

Одночасно скаржники заявили клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги скаржники зазначають, що оскаржуване рішення ними було отримано лише 13.09.2017р., що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи. Оскільки до отримання повного тексту оскаржуваного рішення позивачі не мали можливості бути обізнаними щодо підстав його ухвалення та, як наслідок - не мали можливості підготувати мотивовану апеляційну скаргу протягом формального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржникам процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржники послались на те, що їх майновий стан на даний час дуже скрутний, що підтверджується довідками про отримання пенсії, а інших доходів вони не мають. Підприємство за всі роки існування жодного разу не здійснило виплату дивідендів акціонерам.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір .

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3.5 вищевказаної Постанови Вищого господарського суду України, суд не позбавлено права застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності (наприклад, спочатку відстрочення сплати судового збору, а потім зменшення його розміру, або навпаки - спочатку зменшення розміру судового збору, а згодом відстрочення його сплати) або в сукупності (зокрема, одночасне зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе з урахуванням ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 18.08.2017 року.

2. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

3. Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.

4. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

5. Розгляд скарги призначити на 16.11.2017 р. о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк