Постанова
від 08.12.2011 по справі 3-575/11
СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-575/11

ПОСТАНОВА іменем України

8 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С. за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в КПФ Політара , завгосподарством, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0290957 від 03.10.2011 р. при перевірці було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перебував за недійсною посвідкою, а саме, термін дії був закінчений (в 45 років посвідка підлягає обміну).

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частина друга статті 203 КУпАП передбачає відповідальність за недодержання іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку реєстрації або порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Такого факту у справі не встановлено. Зазначені у протоколі дії не тягнуть відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 203 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі необхідно закрити за відсутності події правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 280, 283-284, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 203 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів

Суддя

СудСлавутицький міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.12.2011
Оприлюднено15.10.2017
Номер документу69521787
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-575/11

Постанова від 15.03.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 05.04.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Волювач О. В.

Постанова від 14.10.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 03.10.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Постанова від 21.02.2011

Адмінправопорушення

Бершадський районний суд Вінницької області

Полотнянко Ю. П.

Постанова від 08.12.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 16.08.2011

Адмінправопорушення

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко В. М.

Постанова від 10.02.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Постанова від 06.05.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Постанова від 30.06.2011

Адмінправопорушення

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Степаненко Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні