Постанова

від 25.11.2011 по справі 3-563/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-563/11

ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С. у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі справу, що надійшла з ДПІ в м. Славутичі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2011 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено неутримання та неперахування до бюджету ПДФО при нарахуванні (виплаті) фізичним особам доходу за період з липня 2008 року до листопада 2010 року на суму 2000,62 грн. згідно акту перевірки від 19.08.2011 р. № 658/1700/НОМЕР_1, чим порушено вимоги Закону України Про податок з доходів фізичних осіб .

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у порушенні не заперечував, пославшись на неумисні дії.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким вона була ознайомлена, копією акту перевірки від 19.08.2011 р. № 658/1700/НОМЕР_1, копією свідоцтва про державну реєстрацію, довідкою про взяття на облік як платника податків.

Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками неутримання або негіерерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, наявність яких у діях ОСОБА_1 встановлена при розгляді справи.

Однак адміністративне стягнення на нього не може бути накладено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення чи виявлення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП порушене провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що правопорушення було виявлено під час перевірки згідно акту від 19.08.2011 р..

До суду справа надійшла 15.11.2011 р., строк розгляду якої згідно ст. 277 КУпАП встановлено 15 днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Оскільки з дня виявлення правопорушення і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, то адміністративне стягнення не може бути накладно і справа підлягає закриттю із зазначеної підстави.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, щодо якої вона винесена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя