Постанова

від 12.12.2011 по справі 3-595/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-595/11

ПОСТАНОВА іменем України

12 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ДСП ЧАЕС, майстер, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

1 грудня 2011 року о 23 год. 30 хв. у м. Славутичі Київської області на перехресті проспекту Дружби народів та вул. Комсомольської водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки РЕUGEOT 405 , номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч на вул. Комсомольську, порушуючи вимоги п. 16.13. ПДР України, не дав дорогу автомобілю марки ТОYОТА LAND CRUISER , номерний знак НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення автомобілів та спричинило їх пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у правопорушенні визнав повністю. Крім того, його вина у правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні;

-рапортом оперативного чергового Савутицького МВ ГУ МВС ОСОБА_3 про ДТП;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП без потерпілих, на якій зафіксовано обстановку на місці ДТП, взаємне розташування транспортних наслідків, засоби регулювання дорожнього руху, характеристика дорожніх умов, наслідки ДТП;

-протоколом огляду місця ДТП, у якому зазначено параметри ділянки дороги, де сталася ДТП, засоби регулювання дорожнього руху, погодні умови, стан дороги;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_4;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_1;

-копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та посвідчень водіїв.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за правилами ст. 33 КУпАП враховується характер правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, не вбачається. Враховуючи необережний характер порушення ПДР, його наслідки, усвідомлення водієм своєї вини, його поведінку після ДТП, тривалий бездоганний стаж водія, вважаю накладення штрафу достатнім та необхідним стягненням за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя