Рішення

від 09.08.2006 по справі 20-5/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" серпня 2006 р. справа № 20-5/157

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРА-Україна” (71700 Запорізька область, м. Токмак, вул. К. Лібкнехта, 81)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврида-Центр” (99011 м. Севастополь, вул. Н. Крупської, 8; 99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 9 )

Про стягнення заборгованості в сумі 44775,62 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Пономарь Ю.Б., довіреність № 5 від 06.10.2005;

              Рослик О.Є., довіреність № 15 від 16.06.2006;

Відповідач: не з'явився.

Суть спору:

Позивач, ТОВ “ГОРА-Україна”,  звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ “Таврида-Центр”, про стягнення заборгованості в сумі 44775,62 грн., з яких: 43840,00 грн. –основний борг, 935,62 грн. –пеня.  

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати  отриманого товару.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, а також на інше майно, яке належить відповідачеві (вх. № 19326 від 17.07.2006).

Підстав для забезпечення позову суд не вбачає, так як  позивач недотримався вимог ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому порядку.

Представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Строк вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ухвали заступника голови суду.

Дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2006  між ТОВ “ГОРА-Україна” (Продавець) та  ТОВ “Таврида-Центр” (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 14/03/06.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупця продукцію, а Покупець в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити Продавцю її вартість на умовах даного договору.

Відповідно до умов договору та видаткової накладної № РН-0000110 від 20.03.2006 відповідачеві було відпущено продукти харчування, а саме: огірки мариновані 1л.  СКО в кількості 4000 тис. банок, томати мариновані 0,72л. В кількості 4000 тис. банок, томати неочищені 0,72 твіст в кількості 4000 тис. банок, сік томатний СКО в кількості 1500 тис. банок. Всього товару було відпущено на загальну суму 54800,00 грн.

Факт отримання продукції відповідачем підтверджується довіреністю серії ЯЛИ № 723456 (а.с. 10), та видаткової накладної № РН – 0000110 від 20.03.2006 (а.с. 9).

Згідно з п. 3.2 договору відповідач за відпущену продукцію повинний сплатити 20% від загальної суми товару.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем було оплачено 20% вартості продукції на суму 10960,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 60 від 200.32.006 на суму 10000,00 грн., та прибутковим касовим ордером № 61 від 21.03.2006 на суму 960,00 грн. (а.с.11).

Залишок від суми в розмірі 80%, який складає 43840,00 грн. відповідач повинний був оплатити на протязі 10-ти банківських днів згідно з п. 3.2 договору.

Зобов'язання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та  своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість   перед позивачем  станом на 29.05.2006  склала 43840,00 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами з проханням погасити заборгованість, але відповіді на ці листи він не отримав.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2   ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з п. 6.1 Договору за несвоєчасну оплату отриманого товару відповідач  сплачує позивачу  пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися пенею.

Позивачем нарахована  пеня в сумі 935,62 грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 44775,62 грн., з яких: 43840,00 грн. –основний борг, 935,62 грн. –пеня.  

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 447,46 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 69, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврида-Центр” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 9,  код  ЄДРПОУ 31270265, п/р 26005041130000 в СФ АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 384588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРА-Україна” (71700 Запорізька область, м. Токмак, вул. К. Лібкнехта, 81, код  ЄДРПОУ 31135941, п/р 26004001305375  в філії Райффайзенбанку Україна в м. Запоріжжя,  МФО 313872) заборгованість в сумі  44775,62 грн., з яких: 43840,00 грн. –основний борг, 935,62 грн. –пеня,   витрати по сплаті державного мита в сумі 447,76 грн.., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

                            Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

10.08.2006

Розсилка:

1.          ТОВ “ГОРА-Україна” (71700 Запорізька область, м. Токмак, вул. К. Лібкнехта, 81)

2.          ТОВ “Таврида-Центр”(99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 9 )

3.          справа

4.          наряд