Справа № 1-4/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/780/1220/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 Категорія 3 13.10.2017
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.п.3,4,9,12, ч.2 ст.115 КК України, - повернуто заявнику, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.п.3,4,9,12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду від 16 травня 2012 року повернута особі, яка її подала - засудженому ОСОБА_3 з підстав, передбачених ч.3 ст.429 КПК України, у зв`язку із неусуненням недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений строк. Копія вказаної ухвали була отримана засудженим 14 вересня 2017 року, що підтверджується письмовим повідомленням (а.с.158).
03 жовтня 2017 року засудженим ОСОБА_3 на вказану ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана поза межами строку, встановленого в п.2 ч.2 ст.395 КПК України, і при цьому засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскрження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року.
Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, вважаю правильним подану засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року, - повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 1012 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2017 |
Оприлюднено | 09.03.2023 |
Номер документу | 69522123 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Київської області
Гриненко О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні