Постанова

від 15.08.2011 по справі 4-692/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-692/2011

Провадження № 4/1609/5497/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 достатньо обґрунтовано підозрюється в тому, що 08.08.2011 року перебуваючи біля будинку № 2-а по вул. Коцюбинського, в м. Полтаві на підставі раптово виниклих неприязних відносин умисно, протиправно заподіяв смерть шляхом нанесення ударів руками і ногами в область голови та тулубу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

09.08.2011 року органами досудового слідства порушено кримінальну справу за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.08.2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрюю у вчиненні злочину, ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, підозрюваного, захисника, яка вважає, що відсутні підстави для обрання найбільш судового запобіжного заходу, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_3, органами досудового слідства достатньо обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.

Підозрюваний ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями, про що пояснив в судовому засіданні.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа та його суспільну небезпечність, особу підозрюваного, який за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання фактично не мешкає, враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, ухилитися від виконання процесуальних рішень.

Тому подання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про обрання особі запобіжного заходу суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки особи.

Керуючись ст. ст. 148-155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Н.Л.Яковенко

15.08.2011