Вирок

від 13.10.2017 по справі 532/830/17

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/830/17

1-кп/532/120/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №12017170190000212 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачинськ Красноярського краю РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, судимого:

- 29. 04. 2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 до 5 років позбавлення волі;

- 07.12. 2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 118 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25. 11. 2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений 10 квітня 2017 року,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу села Орлик Кобеляцького району Полтавської області, умисно, з метою зайняття незаконним рибним промислом, вийшов в брід на Дніпродзержинське водосховище р. Дніпро, де без спеціального дозволу поставив заборонене знаряддя лову сітку, в порушення ст. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства» займався незаконним рибним промислом.

01 квітня 2017 року близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Орлицької сільської ради Кобеляцького району, був затриманий працівниками рибоохоронного патруля та поліції з незаконно добутою рибою.

Внаслідок своїх протиправних дій громадянин ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та в кількості: лящ - 10 штук , карась 14 шт. щука 4 шт., судак 2 шт., загальною вагою 23,5 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам на суму 10193,00 грн., виловлену рибу виявили та вилучили співробітники поліції разом з сіткою жиляною довжиною 70 м., висотою 1,5 м., вічко 60 мм.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 01 квітня 2017 року, він приїхав в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області й на Дніпродзержинському водосховищі поставив заборонене знаряддя лову сітку, якою виловив 23,5 кілограмів риби, з рибою та сіткою він був затриманий співробітниками рибоохорони й поліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим та повністю визнав заявлений до нього цивільний позов прокурора про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на суму 10193 грн., судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати відносно нього покарання у виді штрафу, сплату якого розстрочити.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов прокурора про стягнення із ОСОБА_4 10193 грн. на користь Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області слід задовольнити повністю, як доведений та визнаний відповідачем ОСОБА_4 .

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речовий доказ сітку, що зберігається на складі рибоохорони м. Кременчук та гроші за вилучену рибу, що передана фізичний особі-підприємцю ОСОБА_6 в сумі 118 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу частинами по 283 грн. 35 коп., щомісячно, строком на шість місяців.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речовий доказ сітку, що зберігається на складі рибоохорони м. Кременчук та гроші за вилучену рибу, що передана фізичний особі-підприємцю ОСОБА_6 в сумі 118 ( сто вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області ( код ЄРДПОУ 21051970) збитки у розмірі 10193 (десять тисяч сто дев`яносто три) грн., зарахувавши їх до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на розрахунковий рахунок 33111331700181 в Кобеляцькому ГУ ДКСУ в Полтавській області, код отримувача ЄДРПОУ 38012473, код платежу 24062100, МФО 831019 - грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя