Постанова

від 15.10.2009 по справі 2а-2406/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Справа 2а-2406/09/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адмі ністративний суд

у складі: головуючого - су дді Сакалоша В.М.,

при секретарі Дак Т.П.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу:

за позовом Прокурора Я ворівського району Львівськ ої області в інтересах держа ви: Міністерства транспорту та зв' язку України в особі Г оловної державної інспекції на автомобільному транспорт і та його структурного підро зділу територіального управ ління Головної Державної інс пекції на автомобільному тра нспорті у Львівській області

до відповідача ПП «Пере візник приват» (81060, Львівська о бласть, Яворівський район, с. Терновиця, Код ЄДРПОУ 323 89950)

про стягнення фінансов их санкцій в розмірі 1700 грн.

За участю представника позивача Кріль А.Ю.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністра тивним позовом, в якому проси ть стягнути з відповідача фі нансові санкції по постанові № 029817 на суму 1700 грн.

Вимоги мотивує тим, що 02.09.2008 ро ку т.в.о. начальника територіа льного управління Головної д ержавної інспекції на автомо більному транспорті у Львівс ькій області щодо відповідач а винесено постанову № 029817 на с уму 1700 грн. за порушення передб ачені абз. 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспор т». У передбачений законодав ством строк сума застосовани х фінансових санкцій відпові дачем добровільно не сплачен а, постанова не оскаржувалас ь.

Представник позивача в суд овому засіданні надав поясне ння аналогічні викладеним у позовній, просив позов задов ольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча про дат у час та місце проведення суд ового засідання був повідомл ений належним чином, доказів та письмових заперечень про ти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС У країни.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, об'єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступ них висновків.

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни «Про автомобільний тра нспорт» встановлено порядок стягнення у вигляді штрафу з а порушення, викладені в цій с татті, порядок оскарження і о протестування постанови по с праві про правопорушення виз начається постановою КМУ «Пр о затвердження порядку здійс нення державного контролю на автомобільному транспорті» № 1567 від 08.11.2006 року.

Згідно п. п. 27, 29 даного Порядку , за наявності підстав керівн ик Територіального управлін ня Головної державної інспек ції на автомобільному трансп орті у Львівській області аб о його заступник виносить по станову про застосування фін ансових санкцій. Не пізніше т рьох днів після її винесення постанова видається уповнов аженій особі під розписку чи надсилається рекомендовани м листом з повідомленням. Від повідно до п. 28 вказаного Поря дку, фінансова санкція повин на бути перерахована суб'єкт ом господарювання на зазначе ний у постанові рахунок не пі зніше п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постано ви про застосування фінансов их санкцій.

Судом встановлено, що 01.08.2008 ро ку працівниками територіаль ного управління Головної дер жавної інспекції на автомобі льному транспорті у Львівськ ій області складено акт № 089059 про порушення вимог законод авства про автомобільний тра нспорт під час виконання від повідачем перевезень пасажи рів і вантажів автомобільним транспортом, а 02.09.2008 року т.в.о. н ачальника територіального у правління Головної державно ї інспекції на автомобільном у транспорті у Львівській об ласті щодо Відповідача винес ено постанову № 029817 на суму 1700 грн. за порушення, передбаче ні абз. 3 ст. 60 Закону України «П ро автомобільний транспорт» . У передбачений законодавст вом строк сума застосованих фінансових санкцій Відповід ачем добровільно не сплачена . Постанова про їх застосуван ня в порядку, передбаченому п . 32 вищевказаного Порядку, до в ищого за підпорядкуванням ор гану державного контролю про тягом десяти днів після її ви несення не оскаржувалась.

Враховуючи вище викладене , виходячи з заявлених позовн их вимог, системного аналізу положень чинного законодавс тва України та матеріалів сп рави, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягают ь до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 16 0-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з ПП «Перевізник п риват» (81060, Львівська область, Яворівський район, с. Т ерновиця, Код ЄДРПОУ 32389950) до обл держбюджету (ЗКПО 22406168, УДК у Льв івській області, МФО 825014, р/р 3111710670 0005, код платежу 21081100) фінансові са нкції на суму 1700 грн.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня по становлення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КА С України.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст.254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Постанова виготовлена у по вному обсязі 19.10.2009 року

Суддя (підпис) В.М . Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Сакалош