Постанова

від 11.03.2011 по справі 3-375/11

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-375/11

П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює приватним підприємцем

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року дільничним інспектором Охтирського міськвідділу внутрішніх справ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що останній 23.02.2011 року близько 07 години по вул. Батюка біля будинку № 49 вигулював собаку без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_3.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що протокол необхідно повернути на до оформлення з таких підстав.

Суд вважає, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості про місце перебування собаки, яка завдала шкоди.

Санкція ст. 154 ч.2 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію тварин, однак, суд позбавлений можливості вирішити справу згідно діючого законодавства через неповноту оформлення матеріалів дільничним інспектором.

На підставі викладеного керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП дільничному інспектором Охтирського міськвідділу внутрішніх справ ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_4