Постанова

від 01.03.2011 по справі 4-60/11

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 4-60/11

ПОСТАНОВА

"01" березня 2011 р. м. Охтирка Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши подання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

28.02.2011р. на вирішення до суду в.о. начальника СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області за погодженням із заступником Охтирського міжрайонного прокурора внесене подання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що 25.01.2011 року близько 18.00 год. ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_2, знаходячись у квартирі своєї матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_5 увімкнув до електричної мережі електрозапальничку для газової плити, та декілька разів натиснув на кнопку вмикача, після чого стався вибух та роз рив корпусу запальнички у руці ОСОБА_2

Вказану запальничку ОСОБА_2 знайшов приблизно наприкінці жовтня 2010 року на землі біля свого під»їзду за вище означеною адресою та не користувався нею до 25.01.2011 року.

Внаслідок умисних протиправних дій невстановленої особи, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та незаконно переробленого без передбаченого законом дозволу електричного приладу, дана електрозапальничка набула здатності до вибуху. В результаті чого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді вибухової політравми, тяжкої контузії лівого очного яблука, проникаюче поранення, гіфема з наявними численними інородними тілами на горовій, підозра на інородне тіло, обширне поранення правої кисті з дефектом м'яких тканин, кісток, сухожиль, ампутаційні дефекти п'ятого пальця на рівні головки V п'ясної кістки, IV пальця на рівні основної фаланги, III пальця на рівні нігтьової фаланги, рвані рани нігтьових фаланг, I-II-III пальців лівої кисті, численні ссадни обличчя, передньої поверхні грудної клітини та живота, обох верхніх кінцівок та був госпіталізований до хірургічного відділення КЗ «Охтирської ЦРЛ».

Відповідно попередніх висновків спеціалістів НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 1 та № 4 від 27.01.2011 року на наданих на дослідження предметах, виявлено сліді піротехнічної суміші системи „окисник -відновник", що складається з калію перманганату та металевого алюмінію (алюмінієвої пудри). Розрив корпусу відбувся в результаті бризантної дії вибуху. У якості засобу ініціювання вибуху, більш за все, застосовано місток накалювання, виготовлений з ніхромового дроту, приєднаного до електричного ланцюга пристрою мідними дротами. Наявність дротів різного кольору та діаметру оболонки, з'єднання у вигляді скруток характерне для саморобної зміни конструкції пристрою. І руйнація корпуса електричної запальнички фрагменти якої були вилучені в ході огляду місця події відбулася від бризантної дії вибуху.

Допитаний в якості потерпілого в даній кримінальній справі ОСОБА_2 засвідчив, що в жовтні 2010 року він знайшов вказану запальничку коло власного під'їзду по вул.. Київській 92 в м. Охтирка близько 22 год.45 хв. Перед цим він з вікна власної квартири спостерігав за тим, як незнайомий йому чоловік на вигляд 35 років, знаходячись коло магазину «Гулівер», по вул. Київській в м. Охтирка, підозріло себе вів, що виражалось у тому, що чоловік близько 12-15 разів заглядав крізь скляні двері до магазину, але в середину не заходив. Потім він бачив. Як вказаний чоловік спрямував до його будинку, і чув хлопок дверей підвального приміщення в його будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_2 знову побачив вказаного чоловіка вже в приміщенні магазину «Гулівер», де працює його співмешканка ОСОБА_4. І коли він зателефонував їй на мобільний , то вона повідомила, що даного чоловіка вона візуально знає, бо він періодично заходить до магазину. Потім ОСОБА_2 бачив, як вказаний чоловік пішов з магазину в напрямку розташування НГВУ.

25.02.2011 року до СКР Охтирського МВ було направлене доручення для встановлення особи підозрілого чоловіка, на яку вказує потерпілий. В цей же день, 25.02.2011 року надійшов рапорт від 1-го заступника начальника Охтирського МВ майора міліції ОСОБА_5, згідно з яким особу підозрілого було встановлено, ним являється мешканець м. Охтирка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканець АДРЕСА_1.

Постановою від 27.01.2011 року порушена кримінальна справа по факту незаконного поводження з вибуховими речовинами, тобто виготовлення вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень за ознаками складів злочинів, передбачених ст.. 263 ч. 1, ст.. 296 ч. 4 КК України.

Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що в помешканні ОСОБА_1, 1963 р.народження, за адресою АДРЕСА_1, а також у господарських приміщеннях, якими користується ОСОБА_1.( підвальне приміщення ) можуть знаходитися речі та сліди причетності громадянина ОСОБА_1 до вчинення даного злочину, слідчий порушив питання про проведення обшуку в приміщеннях за означеною адресою.

Суд, проаналізував матеріали за поданням, дійшов висновку про наявність передбачених ст. 177 КПК України підстав для задоволення подання, оскільки з наданих на дослідження суду матеріалів за поданням вбачаються достатні підстави вважати, що речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі та розкриття злочину, знаходяться саме за місцем проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести обшук в помешканні ОСОБА_1, 1963 р. народження, за адресою АДРЕСА_1, а також у господарських приміщеннях, якими користується ОСОБА_1.( підвальне приміщення )

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.О. О. Ковальова