Справа № 3-428/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2011 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського міськвідділу внутрішніх справ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.03.2011 року о 00 години 10 хвилин по вул. Червоноармійській біля будинку № 78 в м. Охтирка Сумської області вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме при перевірці вчинив втечу, на законні вимоги працівників міліції зупинитись не реагував, при затриманні чинив опір. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов?язків.
Правопорушник в суді факт вчинення ним правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 11.03.2011 року о 00 години 10 хвилин по вул. Червоноармійській біля будинку № 78 в м. Охтирка чинив опір працівникам міліції.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2011 року, поясненнями самого правопорушника, матеріалами в справі.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника і дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, який неодноразово притягувався до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується не вперше, визнав свою вину, не працює, а тому вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись cт. 185, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п?ятнадцять) діб, строк відбуття рахувати з 9.00 години 11.03.2011 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2011 |
Оприлюднено | 16.10.2017 |
Номер документу | 69530836 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Рокитнянський районний суд Київської області
Нечепоренко Л. М.
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Кудін А. М.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Литовченко Н. О.
Адмінправопорушення
Славутицький міський суд Київської області
Малишенко Т. О.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Соколов В. О.
Адмінправопорушення
Березанський районний суд Миколаївської області
Гапоненко Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні