Постанова
від 12.03.2011 по справі 3-395/11
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-395/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що не працює, мешкає в м. Охтирка, вул. Береста, 28 Сумської області

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якого постановою суду від 24.01.2011 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, в тому числі зобов'язанням з'являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в Охтирський МВ чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця, 12.02.2011 року не з'явився на реєстрацію в Охтирський МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що не з'явився на відмітку, оскільки не знав рішення суду.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 000486 від 28.02.2011 року, постановою суду від 24.01.2011 року, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням всіх обставин, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.03.2011
Оприлюднено16.10.2017
Номер документу69530911
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-395/11

Ухвала від 22.03.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Постанова від 05.04.2011

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Вінницької області

Головін В. А.

Постанова від 03.03.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Волювач О. В.

Постанова від 07.07.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 01.07.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Постанова від 12.03.2011

Адмінправопорушення

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ільченко В. М.

Постанова від 26.01.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Попов Г. Г.

Постанова від 23.08.2011

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Ряднина В. М.

Постанова від 07.02.2011

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Капля О. І.

Постанова від 25.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні