Постанова

від 15.04.2011 по справі 4-89/11

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 4-89/11

ПОСТАНОВА

"15" квітня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Харченко Ю.А.

з участю прокурора Вінніченко О.М.

слідчого Охтирської міжрайонної

прокуратури Слюсар І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду слідчим Охтирської міжрайонної прокуратури в Сумській області Слюсар І.М.., за погодженням з Охтирським міжрайпрокурором внесене подання про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий мотивує подання тим, що 28.03.2007 між ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат» та ФОП ОСОБА_3 укладено договір доручення №07-239, згідно якого ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»забезпечує ОСОБА_3 коштами та майном необхідним для заготівлі молока, а також відшкодовує фактичні витрати, які необхідні для виконання вимог по збору молока та передає під звіт грошові кошти на закупівлю молока у населення, за які остання повинна звітувати.

У липні та серпні 2008 року ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»на виконання Постанов Кабінету Міністрів України №805 від 12.05.1999, №596 від 28.03.2007 через не бюджетний рахунок Світловодського УДК ГУДКУ в Кіровоградській області перерахувало грошові кошти у вигляді дотації згідно платіжних доручень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, відкритий в Сумській філії ПАТ КБ «Приват-Банк», що належить ОСОБА_3

Отримавши кошти в сумі 40042,94 грн., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні були видати їх товаровиробникам - мешканцям сіл Пологи, Молодецьке та Лантратівка Охтирського району під підпис вказану суму коштів, а відомості з підписами вказаних товаровиробників, повинні були передати до ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»у якості звіту за використані кошти.

Під час отримання від ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»грошових коштів у липні та серпні 2008 року, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом привласнення чужого майна у вигляді дотацій, призначених для виплати товаровиробникам, та шляхом підробки їх підписів у звітних документах.

Так, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою привласнення грошових коштів, отриманих від ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»для виплати дотацій товаровиробникам Охтирського району, спільно, з корисливих мотивів, виготовили 9 відомостей про виплату дотацій мешканцям зазначених сіл, підробивши їх підписи, що повинні свідчити про отримання грошових коштів у сумі 40042,94 грн. Указані кошти ОСОБА_3 зняла з власного розрахункового рахунку НОМЕР_1 готівкою та спільно з ОСОБА_4 використали на власні цілі.

Також, відповідно до наказу генерального директора ЗАТ «Гадячсир»№21-К від 10.02.2010 ОСОБА_3 прийнято на посаду заготівельника продуктів і сировини, за сумісництвом, у відділ заготівлі сировини з оплатою праці -0,25 відсотків мінімальної заробітної плати.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №152 від 11.02.2010 ЗАТ «Гадячсир»у період березня -вересня 2010 року, з метою виплати дотацій товаровиробникам за здане молоко, відповідно до видаткових касових ордерів видало ОСОБА_3, грошові кошти, які були отримані товариством у якості податку на додану вартість за реалізовану готову продукцію.

Отримавши кошти в сумі 167225, 74 грн., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні були видати їх товаровиробникам - мешканцям сіл Охтирського та Тростянецького районів Сумської області, Котелевського району Полтавської області під підпис вказану суму коштів, а відомості з підписами вказаних товаровиробників, ОСОБА_3 повинна була передати до ЗАТ «Гадячсир»у якості звіту за використані кошти.

Під час отримання від ЗАТ «Гадячсир»грошових коштів у березні - вересні 2010 року, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом привласнення чужого майна у вигляді дотацій, призначених для виплати товаровиробникам, та шляхом підробки їх підписів у звітних документах.

Так, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою привласнення грошових коштів, отриманих від ЗАТ «Гадячсир»для виплати дотацій товаровиробникам Охтирського та Тростянецького районів Сумської області, Котелевського району Полтавської області, спільно, з корисливих мотивів, виготовили відомості про виплату дотацій мешканцям зазначених сіл, підробивши їх підписи, що повинні свідчити про отримання грошових коштів у сумі 167225, 74 грн. Указані кошти ОСОБА_3 отримала готівкою у бухгалтерії ЗАТ «Гадячсир»та використала спільно з ОСОБА_4 на власні цілі.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділа дотаційними грошовими коштами у загальній сумі 207268, 68 грн.

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі №11530009 встановлено, що частина фіктивних відомостей, щодо розподілення дотаційних коштів між товаровиробниками, виготовлялась за допомогою комп'ютерної техніки, що належить доньці ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та за місцем її мешкання можуть знаходиться фіктивні відомості.

ОСОБА_2, згідно довідки ВГІРФО Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 15.04.2011 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Тому з метою виявлення документів, які стосуються фінансово -господарських відносин ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо отримання дотаційних коштів від ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»та ЗАТ «Гадячсир», за період 2008-2010 років, інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини по справі, грошей та цінностей здобутих злочинним шляхом, є доцільним провести обшук в житлі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою вилучення усіх документів, які стосуються фінансово - господарських відносин ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо отримання дотаційних коштів від ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»та ЗАТ «Гадячсир», за період 2008-2010 років, інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини по справі, грошей та цінностей здобутих злочинним шляхом.

Суд заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, проаналізував матеріали справи, про наявність підстав для задоволення подання про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.Р. В. Сидоренко