Судовий наказ
від 16.06.2011 по справі 2-н-253/11
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

16.06.2011 року Справа № 2-н-253/11

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв язку в сумі 118,55 грн.,

відповідно до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1 . Стягнути з ОСОБА_1: Сумська область м. Охтирка вул. Батюка, 49/11 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії (вул. Іллінська, 2 м. Суми), розрахунковий рахунок 260025733 в СОД Райффайзен банк ОСОБА_2 МФО 337483 код ЄДРПОУ 23825401 заборгованість за надані послуги електрозв язку в сумі 118,55 грн.

2 . Стягнути з боржника на користь стягувача 55,50 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Суддя: ОСОБА_2

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.06.2011
Оприлюднено16.10.2017
Номер документу69531462
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-253/11

Рішення від 29.08.2011

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Судовий наказ від 18.03.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Судовий наказ від 30.05.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин М. М.

Судовий наказ від 24.03.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

Судовий наказ від 06.04.2011

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 25.03.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Судовий наказ від 16.06.2011

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А. М.

Ухвала від 23.02.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Жураковський А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні