Постанова

від 04.10.2017 по справі 804/5509/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 р. Справа № 804/5509/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голобутовського Р.З.,

суддів: Врони О.В., Єфанової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сигмаінвестбуд до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Сигмаінвестбуд звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення №94439/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 21.07.2017 р., рішення №94491/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 55 від 24.07.2017 р., рішення №99178/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 47 від 20.07.2017 р., рішення №94629/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 18.07.2017 р., рішення №99180/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 91 від 31.07.2017 р., рішення №94628/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 17.07.2017 р., рішення №98916/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 31.07.2017 р., рішення №99179/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 18.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнятих Державною фіскальною службою України;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю Сигмаінвестбуд № 33 від 17.07.2017 р. на суму 34295,76 грн., № 39 від 18.07.2017 р. на суму 1727,14 грн., № 40 від 18.07.2017 р. на суму 5902,36 грн., № 47 від 20.07.2017 р. на суму 23988,00 грн., № 49 від 21.07.2017 р. на суму 87000,00 грн., № 55 від 24.07.2017 р. на суму 6540,00 грн., № 80 від 31.07.2017 р. на суму 58011,60 грн., № 91 від 31.07.2017 р. на суму 76999,20 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних прийняті відповідачем з порушенням норм чинного законодавства. Так, позивач вказує, що на вимогу фіскального органу після зупинення реєстрації податкових накладних, платником податків були надані усі належні документи, вичерпний перелік яких наведений наказом Міністерства фінансів України №567 від 13.06.2017 р. Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та запропоновано Позивачу надати пояснення та/або копії документів . Проте, останні не були взяті контролюючим органом до уваги, натомість фіскальний орган як на підставу для відмови у реєстрації податкових накладних вказав на подання платником податків копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування. Отже, позивач вважає, що такі рішення відповідача суперечать приписам чинного законодавства.

04.10.2017 року представником відповідача на адресу суду надано заяву про здійснення розгляду справи без участі в порядку письмового провадження. Також, подано письмові заперечення на позов, в яких просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що Комісією Державної фіскальної служби України прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, складених Товариством з обмеженою відповідальністю Сигмаінвестбуд у зв'язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

За викладених обставин, враховуючи, що в судове засідання прибули не всі особи, що беруть участь у розгляді справи, та за відсутності потреби у виклику свідків та проведенні судових експертиз, у відповідності до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сигмаінвестбуд зареєстровано 11.08.2015 року департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; є платником податку на додану вартість.

Між ТОВ Сигмаінвестбуд (постачальник) та ТОВ Фабрика будівельних сумішей БудМайстер (покупець) 01.12.2015 р. укладено договір № 236.

На підставі вказаного договору ТОВ Сигмаінвестбуд складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну від 17.07.2017 р. № 33 всього на суму 34295,76 грн..

Між ТОВ Сигмаінвестбуд (виконавець) та ПАТ Петриківсьбкий рибгосп 01.04.2016 р. укладено договір на надання автотранспортних послуг № 1/010416.

На підставі вказаного договору ТОВ Сигмаінвестбуд складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну від 18.07.2017 р. № 39 всього на суму 1727,14 грн..

Між ТОВ Сигмаінвестбуд (постачальник) та ТОВ Павлоград Буддеталь (покупець) 01.12.2015 р. укладено договір № 236.

На підставі вказаного договору ТОВ Сигмаінвестбуд складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну від 18.07.2017 р. № 40 всього на суму 5902,36 грн..

Між ТОВ Сигмаінвестбуд (постачальник) та ТОВ Донбудмонтаж-2015 (покупець) 03.07.2017 р. укладено договір купівлі-продажу № 03/17/07.

На підставі вказаного договору ТОВ Сигмаінвестбуд складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну від 26.07.2017 р. № 55 всього на суму 7740,10 грн..

Між ТОВ Сигмаінвестбуд (постачальник) та ТОВ Стиль-Буд і К (покупець) 20.03.2017 р. укладено договір поставки № 1/20317.

На підставі вказаного договору ТОВ Сигмаінвестбуд складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну від 20.07.2017 р. № 47 всього на суму 23988,00 грн..

Між ТОВ Сигмаінвестбуд (виконавець) та ТОВ Дніпро Монтаж (покупець) 30.01.2017 р. укладено договір № 4/17.

На підставі вказаного договору ТОВ Сигмаінвестбуд складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну від 20.07.2017 р. № 49 всього на суму 87000,00 грн..

Між ТОВ Сигмаінвестбуд (постачальник) та ФОП Кузьменко В.В. (покупець) 07.04.2017 р. укладено договір купівлі-продажу № 17/04/07.

На підставі вказаного договору ТОВ Сигмаінвестбуд складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну від 31.07.2017 р. № 80 всього на суму 58011,60 грн..

Вказані податкові накладні доставлено до Державної фіскальної служби України, документ прийнято, реєстрацію зупинено.

Підставами для зупинення реєстрації податкових накладних вказано про виявлені помилки: ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 р. № 567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД. Підприємству запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК.

11.08.2017 року ТОВ Сигмаінвестбуд було подано до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області письмові пояснення та документи на підтвердження реєстрації вище перелічених податкових накладних.

Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийняті рішення:

- № 94439/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 21.07.2017 р.,

- №94491/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 55 від 24.07.2017 р.,

- №99178/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 47 від 20.07.2017 р.,

- №94629/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 18.07.2017 р.,

- №99180/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 91 від 31.07.2017 р.,

- №94628/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 17.07.2017 р.,

- №98916/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 31.07.2017 р.,

- №99179/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 18.07.2017 р.

Вказані рішення прийняті з підстав надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, судом виходить з такого.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 р. (далі- Порядок № 1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис , Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи наведені у підпункті 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яких реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджені наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 р. № 567 (далі - Критерії оцінки ступня ризиків).

Згідно пункту 6 Критеріїв містить у собі визначення двох різних критеріїв: Моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 разу більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеного у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75% загального такого залишку) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України, стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі.

Таким чином, фіскальний орган був зобов'язаний чітко вказати на конкретний вид критерію, який встановлений пунктом 6 Критеріїв оцінки ступня ризиків Наказу №567.

Суд зазначає, що такий критерій, як невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД у п. 6 Критеріїв оцінки ступня ризиків не передбачений.

Письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що підставою для відмови у реєстрації податкових накладних є надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

При цьому, в оскаржуваних рішеннях не наведено обґрунтувань причин відмови в реєстрації податкових накладних, складених ТОВ Сигмаінвестбуд .

Відповідачем в оскаржуваних рішеннях не зазначає, що саме стало підставою для винесення вказаних рішень, а зазначено загалом, що надані платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства чи недостатність поданих документів для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Проте не вказано, які саме документи складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органу владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб'єкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, Державною фіскальною службою України не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваного рішення з урахуванням вимог, визначених ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, рішення Державної фіскальної служби України № 94439/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 21.07.2017 р., №94491/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 55 від 24.07.2017 р., №99178/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 47 від 20.07.2017 р., №94629/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 18.07.2017 р., №99180/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 91 від 31.07.2017 р., №94628/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 17.07.2017 р., №98916/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 31.07.2017 р., №99179/39946096 від 18.08.2017 р. є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сигмаінвестбуд у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 3200,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 388 від 29.08.2017 року та № 389 від 29.08.2017 року.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 3200,00 грн. підлягає стягненню з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 11, 14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сигмаінвестбуд до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 94439/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 21.07.2017 р., №94491/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 55 від 24.07.2017 р., №99178/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 47 від 20.07.2017 р., №94629/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 18.07.2017 р., №99180/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 91 від 31.07.2017 р., №94628/39946096 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 17.07.2017 р., №98916/39946096 від 18.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 31.07.2017 р., №99179/39946096 від 18.08.2017 р.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю Сигмаінвестбуд : № 33 від 17.07.2017 р. на суму 34295,76 грн., № 39 від 18.07.2017 р. на суму 1727,14 грн., № 40 від 18.07.2017 р. на суму 5902,36 грн., № 47 від 20.07.2017 р. на суму 23988,00 грн., № 49 від 21.07.2017 р. на суму 87000,00 грн., № 55 від 24.07.2017 р. на суму 6540,00 грн., № 80 від 31.07.2017 р. на суму 58011,60 грн., № 91 від 31.07.2017 р. на суму 76999,20 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сигмаінвестбуд (код ЄДРПОУ 39946096) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.З. Голобутовський О.В. Врона О.В. Єфанова