Постанова

від 17.10.2017 по справі 805/3278/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 р. Справа № 805/3278/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська харчова компанія

про стягнення податкового боргу у сумі 20119 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська харчова компанія про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у розмірі 20119 грн. 30 коп.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що станом на теперішній час податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 16393 грн. 27 коп. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 3726 грн. 03 коп., не сплачений. 17 жовтня 2017 року представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання 17 жовтня 2017 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заперечень, заяв або клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Краснолиманська харчова компанія зареєстроване як юридична особа за кодом ЄДРПОУ 32299568, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває на податковому обліку у Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області з 11 квітня 2003 року за № 67.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, за позивачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 16393 грн. 27 коп., що підтверджується інтегрованою карткою відповідача з податку на додану вартість.

Сума боргу з основного платежу у сумі 12419 грн., 82 коп. виникла на підставі рішень про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) № 38 від 19 лютого 2015 року на суму 2919 грн. 94 коп. та на суму 3510 грн. 64 коп., але підприємством зараховано від'ємне значення у зменшення боргу з ПДВ податковою декларацію з податку на додану вартість № 9101805356 від 01 травня 2016 року в сумі 590 грн. 70 коп. Також платником податків донараховано основний платіж за податковим повідомленням-рішенням № 000034200 від 18 липня 2016 року на сумі 6572 грн.

У зв'язку з порушенням терміну сплати зазначених податкових зобов'язань податковим органом платнику податків нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 3478 грн. 08 коп., підставою виникнення яких, є податкові повідомлення-рішення № 0001001530 від 04 липня 2016 року на суму 1835 грн. 08 коп., яке було прийнято на підставі акта про результати перевірки дотримання платниками ПДВ граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість № 2493/0200/32299568 від 02 липня 2016 року та № 000034200 від 18 липня 2016 року на суму 1643 грн., яке було прийнято на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 121/0200/32299568 від 18 липня 2016 року.

Податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 495 грн. 37 коп., за несвоєчасне погашення податкових зобов'язань на виконання вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України.

Також, за Товариством з обмеженою відповідальністю Краснолиманська харчова компанія обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 3726 грн. 03 коп., що підтверджується інтегрованою карткою відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Сума боргу з основного платежу у сумі 3598 грн., 09 коп. виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань самостійно визначених у податкових деклараціях з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 9220845954 від 28 жовтня 2015 року на суму 605 грн. 16 коп., № 9220845954 від 28 жовтня 2015 року на суму 96 грн. 34 коп., № 9018401003 від 19 лютого 2015 року на суму 3501 грн. 75 коп. та № 9018401003 від 19 лютого 2015 року на суму 3501 грн. 75 коп., з яких зобов'язання у розмірі 3405 грн. 41 коп. відповідачем були сплачені.

Податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 127 грн. 94 коп., за несвоєчасне погашення податкових зобов'язань на виконання вимог підпункту 129.1.1 пункту129.1 статті129 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом з метою стягнення до бюджету суми податкового боргу було направлено відповідачу податкову вимогу від 08 грудня 2015 року № 476-23 на суму 42993 грн. 84 коп., яка була отримана особисто відповідачем 14 грудня 2015 року та у судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до довідки позивача у відповідача є відкриті рахунки в установах банку.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на загальну суму 20119 грн. 30 коп. на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості, інтегрованою карткою платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська харчова компанія про стягнення податкового боргу у сумі 20119 грн. 30 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська харчова компанія (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 19, код ЄДРПОУ 32299568) на користь держави податковий борг на загальну суму 20119 (двадцять тисяч сто дев'ятнадцять гривень) 30 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 17 жовтня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.