Ухвала
від 12.10.2017 по справі 809/1368/17
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2017 р. Справа № 809/1368/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі філії Івано-Франківського управління Приватного акціонерго товариства "Електро" до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розрахунку №2293/03 від 01.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року Приватне акціонерне товариства "Електро" в особі філії Івано-Франківського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розрахунку №2293/03 від 01.08.2017 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами Укараїни, іноземцями особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами організаціями (юридичними особами).

Відповідно до частини 2 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

В порушення зазначених вимог позивачем не додана до матеріалів позовної заяви копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи або інших правоустановчих документів, що в свою чергу не дозволяє встановити адміністративну процесуальну правоздатність позивача, що свідчить про невідповідність наданих суду доказів.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку..

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Електро" в особі філії Івано-Франківського управління ПАТ "Електро" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розрахунку №2293/03 від 01.08.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи або інших правоустановчих документів, що дозволяють встановити адміністративну процесуальну правоздатність позивача до 26 жовтня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.10.2017
Оприлюднено17.10.2017
Номер документу69534987
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/1368/17

Ухвала від 17.01.2018

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 17.01.2018

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 27.10.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 12.10.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні