Ухвала

від 13.10.2017 по справі 825/1026/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   825/1026/17                                                     У Х В А Л А           "13" жовтня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.17р. у справі №825/1026/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтрансс" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій та відмови протиправними, зобов'язати вчинити певні дії                                                              у с т а н о в и в : постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.17р. адміністративний позов задоволено частково.     На зазначену  постанову суду  відповідачем-2  подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, такий строк підлягає поновленню. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя                                                                у х в а л и в : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.17р. у справі №825/1026/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтрансс" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій та відмови протиправними, зобов'язати вчинити певні дії. Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Шелест С.Б.