Ухвала від 11.10.2017 по справі 910/15555/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/15555/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" до Національного банку України провизнання поруки такою, що припинена, та визнання припиненим правовідношення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

представники позивача Чернов О.В., Жданов І.В.

представник відповідача Колосюк С.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про:

- визнання поруки, яка викладена у формі Іпотечного договору №25 від 28.04.2010 (реєстровий номер №11122), такою, що припинена;

- визнання припиненим правовідношення за Іпотечним договором №25 від 28.04.2010 (реєстровий номер №11122).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15555/17 та призначено до розгляду на 11.10.2017.

03.10.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.10.2017 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про припинення провадження у справі.

11.10.2017 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по суті справи від ПАТ КБ Приватбанк .

В судовому засіданні 11.10.2017 представники позивача надали до справи довідку про відсутність в провадженні судів аналогічного спору та заяву про зміну підстав позову.

За висновками суду вказана заява відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим приймається судом до розгляду.

Представники позивача в судовому засіданні також підтримали заявлене у позовній заяві клопотання про залучення до участі у справ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Зазначене клопотання мотивоване ним, що предметом спірного Іпотечного договору є забезпечення виконання зобов'язань Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за Кредитним договором №19 від 03.03.2009.

У відповідності ст. 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання позивача та залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також в судовому засіданні 11.10.2017 представником відповідача заявлено клопотання про припинення провадження у справі.

Розгляд вказаного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 09.11.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- надіслати на адресу третьої особи копію відзиву та доданих до нього документів; докази надсилання надати суду.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4 5 , 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 07.11.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова