Ухвала

від 12.10.2017 по справі 913/1088/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року                                                   Справа № 913/1088/16

                                                                                Провадження № 33пд/913/1088/16

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши письмове клопотання першого заступника прокурора Луганської області за вих.№ 05/2-411вих.17 від 09.10.2017 про повернення сплаченої суми судового збору у справі №913/1088/16

за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Попаснянської районної державної адміністрації – Попаснянської районної військово – цивільної адміністрації, м. Попасна Луганської області

до Селянського фермерського господарства “Лагідне”, с. Вовчоярівка, Попаснянського району, Луганської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

В С Т А Н О В И В:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області із позовом в інтересах держави в особі Попаснянської районної державної адміністрації – Попаснянської районної військово – цивільної адміністрації до Селянського фермерського господарства “Лагідне”, в якому просив:

- визнати недійсним договір оренди земельних часток (паїв) укладений між Попаснянською районною державною адміністрацією та Селянським фермерським господарством “Лагідне”, зареєстрований Малорязанцевською селищною радою за № 234 від 24.01.2014;

- зобов'язати Селянське фермерське господарство “Лагідне” повернути позивачу, Попаснянській районній державній адміністрації, невитребувані земельні частки (паї) у складі єдиного земельного масиву загальною площею 154,42 умовних кадастрових гектарів, переданих йому в оренду на підставі договору, зареєстрованого Малорязанцевською селищною радою за № 234 від 24.01.2014 (враховуючи прийняту судом заяву про уточнення позовних вимог від 18.10.2016).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.12.2016 (повне рішення складено 23.12.2016) позов керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди земельних часток (паїв), укладений між Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області та Селянським фермерським господарством “Лагідне”, який зареєстровано 24.01.2014 Малорязанцівською селищною радою у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) за №234. Припинено зобов'язання за договором на майбутнє.

Зобов'язано Селянське фермерське господарство “Лагідне” повернути Попаснянській районній державній адміністрації – Попаснянській районній військовій – цивільній адміністрації невитребувані земельні частки (паї) у складі єдиного земельного масиву загальною площею 154,42 умовних кадастрових гектарів, переданих йому в оренду на підставі договору оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано 24.01.2014 Малорязанцівською селищною радою у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) за №234.

Присуджено до стягнення з Попаснянської районної державної адміністрації – Попаснянської районної військової – цивільної адміністрації на користь Прокуратури Луганської області витрати зі сплати судового збору в сумі 4471 грн 48 коп.

Присуджено до стягнення з Селянського фермерського господарства “Лагідне” на користь Прокуратури Луганської області витрати зі сплати судового збору в сумі 4471 грн 48 коп.

          Вказане рішення набрало законної сили 05.09.2017, враховуючи постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2017, якою рішення суду залишено без змін.

В поданому письмовому клопотанні за вих.№ 05/2-411вих.17 від 09.10.2017 про повернення сплаченої суми судового збору у справі №913/1088/16 прокурор просить повернути переплату зі сплати судового збору в розмірі 56145 грн 30 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із відповідним позовом до суду Прокуратурою Луганської області був сплачений не в повному розмірі судовий збір (як за дві немайнові вимоги), а саме в сумі 2756 грн 00 коп. згідно платіжного доручення №827 від 03.10.2016.

Натомість за заявлені 2 позовні вимоги - 1 вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору оренди земельних часток (паїв)) та 1 вимогу майнового характеру (зобов'язання відповідача повернути позивачу не витребувані земельні частки (паї) у складі єдиного земельного масиву загальною площею 154,42 га, нормативна грошова оцінка яких в наведеному розрахунку до договору складає 504 329 грн 54 коп.) підлягав сплаті судовий збір в сумі 8942 грн 95 коп. (1378 грн +7564 грн 95 коп.).

В подальшому Прокуратурою Луганської області було доплачено судовий збір платіжним дорученням №855 від 17.10.2016 на суму 62332 грн 25 коп. Оскільки, як вже зазначалося вище, судовий збір за подання вказаного позову підлягав оплаті в сумі 8942 грн 95 коп., отже судовий збір було внесено Прокуратурою Луганської області в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зазначене, на даний час існує переплата судового збору в розмірі 56145 грн 30 коп., який підлягає поверненню Прокуратурі Луганської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України Прокуратурі Луганської області (м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Богдана Ліщини, б.27, ідентифікаційний код 02909921), сплачений судовий збір у сумі 56145 грн 30 коп., згідно платіжного доручення

№855 від 17.10.2016, оригінал якого міститься в матеріалах справи №913/1088/16.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч